А несёт ли учёный моральную ответственность за дальнейшее применение... своего открытия, а?

Несет. Моральную. Предупреждения никогда никого не останавливают, но если ты решил подарить человечеству свое открытие, - предупредить надо.

Конечно несёт!

Только перед Богом!

По-моему обязан предупреждать об всех возможных осложнениях. Но вообще риск в новом есть всегда)
Если бы не было ученых - не было бы уже и нас)
Каждый ученый идет на риск и некоторые даже рисуют своим здоровьем и здоровьем людей

мир в этом вопросе не гуманен... особо теперь когда денги денги и упадок всех чел. ценностей

строго говоря, в морально - этических рамках- да, несет

Думаю, что он и не должен нести никакой ответственности, поскольку о страшном применении своего открытия и не помышляет. Ведь в сущности самые мирные научные изобретения можно направить во зло. Ответственность должна лежать на том, кто на это зло такие открытия и направляет.

Да не несёт ни кто никакой ответственности.

Миру ...

Только перед наукой

Поясните, сначала, что такое моральная ответственность?:)

А вы знаете, чтобы стать генералом, нужно лишиться совести и сострадания?:)

Учёный, который доходит до уровня мирового открытия, по моему, тоже уже моральный урод, как и все лидеры политических партий, а тем более президенты. Так работает система!:)

А какую моральную ответственность могут нести моральные уроды?:)

Есть конечно, и исключения.

Как например, академик Сахаров.

Есть такой сериал американский: "Карточный домик", посмотрите, там эта тема неплохо раскрыта

Зная человека и человечество, ему нужно своё открытие уничтожить, и стереть все следы его

Не несёт. Нобель изобрёл динамит. Ну и что?

Нет, не несёт.

Нет. Открытия теоретиков практики используют по своему разумению.

нет, только аморальную...

Ну если он еще и подробно расскажет как не использовать тогда да... а так отвечают за то кто что делал. Он делал открытие за это похвала.

К примеру ак. Сахаров понёс, бедняга.

Думаю, что не несет. Задача ученого - делать открытия, а уж как их использовать - задача других людей. При грамотной власти любые открытия пойдут на пользу общества.

нет

иногда невозможно предугадать последствия от ..."в чьи руки оно попадет"
да! обязан посчитать все риски и последствия.

учёныя, обычно, выбирают не моральную ответственность за дальнейшее применение... своего открытия, но само открытиЕ... чудаки!! ))ХмХ

Нет, главное когда проходит лицензированный тираж и выпуск информации в общественность..

Не несёт. Есть высшая цель и человек за ней следует. Если натворит глупостей, то пусть другие разгребают. На то он и гений - у него есть право на любые ошибки

Есть фантастический рассказ на эту тему "Чувство силы", там автор (А. Азимов) как раз задается этим вопросом и по-своему его разрешает.

Однозначно только да!

Несёт, но далеко не все учёные понимают и принимают эту ответственность.

увы нет

Конечно, несет. Открытие ядерной энергетики, тому пример.

Нет. Несут ответственность последователи.

Учёный не может нести моральную ответственность за применение своих работ на практике. К тому же общество часто создаёт липовых учёных, которые вообще не несут никакой ответственности ни за что, тем более за науку. Они, как правило, даже не понимают чем занимается наука.

Нести то несёт...

Несёт.
Пример: гениальный физик, академик и правозащитник Андрей Дмитриевич Сахаров.

мораль к науке вообще не должна применяться, иначе никакого прогресса невозможно. Ведь даже ножиком можно пользоваться очень по-разному... а уж топор... а фантазия людей по использованию веревки... и ведь во всем ученые виноваты, понасаздают, и не предупреждают, что на ней вешаться можно...

Человек за всё несут ответственность что сделал. Даже за то что - подумал. В памяти всё записывается. И когда возникают ассоциативные реакции, то эта запись может просто - сожрать всю жизненную энергию. Проклятья так, кстати, некоторые действуют. Если поподробнее как это в мозгах происходит, то найдите статью Амаланова "Жизненная энергия человека". Я полагаю для вас много нового откроется, раз вопрос такой дальновидный задаёте.

Смотря, что за открытие

Моралист - да, но есть люди, которые впоследствии будут говорить и показывать именно об открытии, но не о словах моралиста-ученого об осторожности самого открытия. Так было и будет.

это же вопрос к самим учёным
а тут таких нет
так что верного ответа не будет

ее точно так: обязан ли он предупреждать общество, об опасности потенциально-негативного его исполь

Несет!!! Однозначно несет.
И если видит, что человечество по своим моральным ценностям не готово к этому открытию, просто обязан его притормозить!
Если этот ученый -гуманист и человек, живущий по законам Творца.

нет не несет, с тем же успехом можно винить изготовителя кухонных ножей которым убивают, или например автора автомата калащникова судить за миллионы убийств.

Предупреждать не обязан, но может, если захочет. Как минимум потому, что он не может продумать все варианты применения своего открытия. Что касается моральной ответственности, то это индивидуально, в зависимости от личных качеств отдельно взятого ученого.

ага
галлилео галлилея
рас пять
посмертно
за все техногенные катастрофы и конфликты с применением средств поражения

Мир здесь и сейчас )

Обязан предупредить

Учёный не думает, в первый очередь, о славе. Он занимается любимым делом, познанием законов природы, например...

Нет

Несет, но не доносит.

Должен, но не несет.

лицензию должен получить прежде