Всегда осмысливаю, прежде чем ответить на вопрос, постоянно отвечаю только по теме поставленного вопроса, никогда не перехожу в вопросе на личности и на оскорбления автора вопроса, зачастую увы так делают многие люди, из-за чего приходится их ответы сворачивать. Также стараюсь дать только подробный и развёрнутый ответ, ответы из пустых двух слов я не приветствую.
Ну и конечно же, если я не знаю ответа на вопрос или же он не нравится мне, то никогда в жизни не стану в нём писать всякий бред ради набора баллов, а тем более оскорбления.
Психология
Будьте любезны- отвечая на вопрос, вы думаете, осмысливаете, перед тем как напечатать ответ? "да"-нет" обоснуйте
По другому не могу и добавить нечего.
ну по крайней мере я все-таки вдумчиво вчитываюсь в вопрос.. мне просто сложно вместить свой ответ, поэтому в большинстве случаев, он расплывчив.. но как сказке.. с намеком))
Если того требует сама постановка вопроса или тема которая затрагивается в этом вопросе, то да.
Следует заметить, что когда люди отвечают письменно, то они это делают более вдумчиво, чем когда их спрашивают в устной форме!
Стараюсь слов на ветер не бросать, особенно в виртуальном пространстве.
Никто не отменял того, "что написано пером - не вырубишь топором".
Никто не отменял того, "что написано пером - не вырубишь топором".
текстовый редактор - самостоятельно выбирает набор допущенных словосочетаний
Возможно да, возможно нет.
Любое действие человека, затрагивает мыслительный процесс даже банальное поднятия руки вверх. Синдром Паркинсона редкое явление.
Даже сложные вопросы связанные с личностью могут потребовать простейшего ответа, виде да или нет, и что из этого будет верно, даже в учебнике не распишут. )))
Право не свидетельствовать против самого себя — это в первую очередь право обвиняемого хранить молчание. Конституционное право, затерянное под пылью слов где-то в 51 статье. )))
Любое действие человека, затрагивает мыслительный процесс даже банальное поднятия руки вверх. Синдром Паркинсона редкое явление.
Даже сложные вопросы связанные с личностью могут потребовать простейшего ответа, виде да или нет, и что из этого будет верно, даже в учебнике не распишут. )))
Право не свидетельствовать против самого себя — это в первую очередь право обвиняемого хранить молчание. Конституционное право, затерянное под пылью слов где-то в 51 статье. )))
Похожие вопросы
- зачем вы отвечаете на вопросы? неужели думаете ваши ответы хоть кому то нужны
- вам нравится, когда вы отвечаете на вопрос, а человек в итоге не выбирает лучший ответ?
- вы отвечаете на вопрос значит уже признаете его интересным и стоящим ответа. почему же тогда +5 не ставите?=))
- Как вы отвечаете на вопросы подобных (см.вн) вопрошающих на проекте "ответы"? (вопрос в раздел "психология")
- Читая вопрос, вы отвечаете на него ПРО СЕБЯ. Почему нет желания напечатать ответ?
- Психологи, а почему здесь не отвечают на вопросы? Вот задаешь вопрос, пишут все что угодно, только не ответ на конкретный
- Как Вы думаете, КАКОЕ самое страшное наказание на которое обречён человек?… ОБОСНУЙТЕ ответ)
- Кто-то при ответе на вопрос не просто отвечает на вопрос, а руководсвуется неким постулатом. =)) Вопрос внутри --->
- Почему людям порой нравится отвечать на вопросы на которые они не знают ответа?!
- Как Вы думаете, человек сообщает о себе больше, когда задает вопрос или когда отвечает на вопрос?