Этика объявила человека бесценным, но водрузила на его плечи груз ответственности за все свои мысли и поступки... ++

Рано или поздно победит этика

Несмотря на все постулаты, быть таким, какой ты есть-это мужество и честь!

Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
Не судите, да не судимы будете, Иак 4:11 ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. 1-2: Мк 4:24; Лк 6:37–38; Рим 2:1

Это не этика "водрузила". Это просто так и есть. Если уж ты думаешь мысль, или совершаешь поступок - то ты и отвечаешь за то и другое. Простой здравый смысл, при чем тут "этика".

я этого непонимаю.. да и при желании не пойму.. мне по сердцу--добро

Безответственные мысли и поступки ...

одно из значений слова "бесценный"-не имеющий никакой цены, малоценный ◆.
не всё однозначно в толкованиях.

Чувак ты гонишь конкретно. Грузишь типа Психология наука всех наук все темы решает. Чувак ты ты не прав Психология эт не наука ...без базовой основы

основные

Женится вам, барин, надо.

Я на стороне Бога. Только ему можно всецело верить. Только он один знает, как надо... все, о чем вы говорите человеческие произведения. А человек сам висит на волоске.

мне психология ни чем не помогла, она есть источник постоянных стрессов которые мне без нее приходится преодолевать так и тяну лямку как и подавляющее большинство народа, мир не справедлив но он таков и менять его только повышать риск развала системы.. короче, не дай нам бог жить в эпоху перемен...

Любая важность, как внутренняя, так и внешняя – надумана. Все мы ровным счетом ничего не значим в этом мире. И в то же время, нам доступны все богатства этого мира. Человек не видит причинно-следственной связи между созданной важностью и проблемами, поэтому ему кажется, что мир – это изначально враждебная среда, где не так просто получить желаемое. На самом деле, единственным препятствием на пути к исполнению желания является искусственно созданная важность.
Чтобы обрести свободу, вам необходимо отказаться от важности – не придавать избыточно важного значения ничему, ни внутри, ни вне себя. В большинстве случаев, для того чтобы сбросить важность, достаточно проснуться и осознанно изменить свое отношение. Мы все спим наяву и механически играем свои роли. Глубина нашего сна, опять же, пропорциональна значению, которое мы придаем всем атрибутам игры, поэтому мы пленники своей важности.
Неуверенность создает замкнутый круг. Чем сильнее важность и желание, тем больше неуверенность. Чем крепче хватка контроля над собой и ситуацией, тем сильнее скованность. Чем больше тревога и беспокойство, тем скорей они оправдываются. Чувство вины вообще превращает жизнь в жалкое прозябание неудачника.
Ловите себя на важности всякий раз, как готовитесь к какому-то событию. Лучший рецепт: спонтанность, импровизация, легкое отношение. Подготовка должна быть только в качестве страховки. Ни в коем случае нельзя «готовиться серьезно и тщательно» – это усиливает важность. Бездеятельное переживание еще больше нагнетает важность. Потенциал важности рассеивается действием.
Вы имеете все, что необходимо. Вам остается только этим воспользоваться.
Позвольте себе дерзость наплевать на стереотипы маятников.
Позвольте себе дерзость поверить в безграничные возможности своей души.
Позвольте себе дерзость иметь право на свою великолепную индивидуальность.
Радость оставьте себе, а гордость отдайте Ангелу.
Поведение и мысли человека обусловлены его зависимостью от маятников.
Ваша важность нужна не вам, а маятникам.

Этика - это законы мира от Бога. Психология пытается их разрушить

я на стороне денег

ниче не поняла можно как то попроще?

На стороне этики.

И где Вы только такую муть вычитываете?

Если вообще не отвечать за свои слова и поступки - то и человеком - в итоге- сложно назвать

человек сам себя таким объявил, поставив свою жизнь - превыше любой другой

Этика и психология вообще не "отвечают" за иерархию ценностей. Этим "занимается" аксиология - самая что ни на есть философская наука. Она-то и оказывает влияние на все остальные типы мировоззрения и науки.

Никакой сделки здесь не вижу. Человек правильно несет ответственность за свои поступки, как разумное существо. Этика необходима для того, чтобы индивид правильно взаимодействовал с другими индивидами. Все это ради сохранения человека, ради его эволюции.

На стороне Кьеркегора. Высшая стадия существования человека - религиозная!

люди создают правила игры и они же их меняют.

этика ничего не объявляла, у нее и органа такого нет))

Да люди в массе своей, во все века не особенно убивались из-за своих несовершенств.

Я в ответе за все происходящее и сама все решу

Эта грань мнимая, а волос тонок...

Ленк выделяет типы ответственности в которм он следует за знаменитым английским юристом Г. Хартом, который выделял четыре типа ответственности: причинную (за совершенные действия), ролевую, а также обусловленную обязанностями или же компетенциями. Дополнительно к указанным типам Ленк вводит еще и представление о моральной ответственности, которая имеет универсальную значимость3. Затем он рассматривает проблему разделения ответственности, особенно отмечая ответственность корпораций и каждой отдельной личности.

Мне тоже нравится Кант .

К... всемирному халифату

Демагогия и словоблудие. Скорее всего, от желания поумничать, когда нехрен делать.

Это рассуждения. Вы проведите собственный анализ ваших действий фактических и поступков. Смотрите на фактическое поведение. Для борьбы с пожаром нужны деньги вложенные в пожарную систему - эти деньги из кармана владальца здания, дома, постройки. Что касается психологии - начниие со своей собственной. Покажите фактаж своих поступков. То о чем вы говорите то чужие мысли, чужой опыт. Жить намного приятнее в гармонии с собой, со своими собственными программами поведеня. Чужая программа в психике отвергнется. Это гадко жить с чужим. Вам понравиться если вам навяжут чужое мнение о вас, с чужими оценками, с чужим образом поведения? Вам тоисамому приятно себя вести под указкой чужих мнений и оценок? Человек оснащён сенсорами различать чужие эмоции и свои собственные. И даже человек отличает сам в себе если его подсознание схватило чужое поведение неприятное ему. Это будет болеть как заноза. Если понятно о чем речь, то о таких людях говорят - горе от ума. Жить надо своей головой, уметь можно принимать свои эмоции - свои оценки таким как есть.

Бессмысленная игра слов. Ответственность за поступки это не груз, а норма человека, понимающего что у всех действий есть последствия. Если это груз, то он мешает только плохому маломобильному танцору. Иначе и окружающие под грузом нужды учёта твоей выраженности в пространство. Самооценка это самоидентификация в системе с ценностями. Про бесценность, о какой цене речь? О жизни человека? Это тоже очень относительное понятие. Стоит поставить на весы что-то общественно ценное ...даже бывают случаи, когда человек обязан пожертвовать жизнью одного человека чтобы сохранить несколько жизней.

Есть такая тема, как понимание Жизненной энергии человека. Так вот, елси человек берёт на себя ответственность о других, его Жизненная энергия - увеличивается. Расписывать что да как - долго. Понятным языком описано в статье Амаланова "Жизненная энергия человека", реко-ую. Иначе не поймёте смысл, и что с чем, а главное - КАК сравнивать. не имея критерия сравнения ситуаций.
Всех благ.

Не соглашусь с тем, что самоценность рождена психологией. И не соглашусь с тем что она противоречит этике. Прежде чем заботится о других, следует сначала позаботится о себе, потому что о тебе редко заботится кто-либо другой. А после можно жертвовать собой для тех, кто готов пожертвовать собой для тебя. И вопрос еще в том, нужна ли твоя жертва другим или чужая жертва тебе. Какой бы ответ на этот вопрос ни был, это уже делает жизнь человека не самой главной ценностью, ведь мы допускаем бесполезность его жертвы. Ответственность рождена уверенностью в себе и своих убеждениях, а без самоценности этого в себе не воспитаешь.

Я не вижу никакой сделки, простите. Человек, как и многие явления природы и вселенной, бесценен ещё и тем, что не всегда руководствуется глубокими измышлениями в своих поступках, но и хорошими, добрыми эмоциями. Бессознательным. Либидо. Я так считаю.

Да, странно что только человеку дали способность думать и принимать решения над своими поступками, а некоторые животные ЧЕЛОВЕЧНЕЕ человека