Когда говорят, что спорить бессмысленно, значит признают поражение?

Уверовавший в общепринятые в этой области заблуждения -не знает в споре себе равных! Ведь ограничения в развитии спасает его от сумасшествия!! и вы тоже должны об этом помнить.

"И не оспоривай глупца."
Да, против лома нет приема!))

Может быть, а может понимают, что оппонент просто не имеет нужных знаний, что бы понять или просто не хочет понимать

йа не люблю спорить оставаясь при своём мнении... например в советское время врали что кругом братство и любоффь)) йа этого не чувствовал все органы чувств выдавали либо своя рубашка всем ближе к своему телу то есть нейтральность как минимум то агрессию поэтому йа привык к самостоятельности а слух привык откючать что бы не слышать враньё хотя бывали редкие случаи когда концентрация внимания то есть зрения и слуха пригождалось например когда фильмы смотрел иностранные типа "индиана джонс и храм судьбы" и "два с половиной человека" или когда авторитетный человек от которого уже слышал интересное например зелёный анекдот и спид инфо и плоская девушка с анекдотом про баню и учительница по математике в школе то же повезло или приятные звуки в песнях ...смысл песен гораздо позже стал пытаться понять стал прислушиваться к словам некоторых песен например когда слово или фраза привлекала внимание... в общем йа привык иметь своё мнение а не чужие мысли принимать как свои ...хотя бывало что чужие мысли совпадали с моими например попугайничество светловолосого лёшки -А кому щас легко??)) -Кого ипёт чужое горе??)) совпали с моим жизненым опытом и йа то же стал попугайничать эти фразы))) самому сформулировать так красиво не получалось)))

В некотором контексте - да.
Но не всегда.
Есть один знакомый, если он чуть выпивший - с ним спорить бесполезно и вот почему:
Он для отстаивания своей правоты вставляет в речь "аргументы" заведомо ложные, и переходит на отстаивание уже этого "аргумента", для доказательства вставляет ещё такой же и далее переходит на него. Он ничего не держит в памяти, просто прыгает по темам, а тот, кто пытается ему обоснованно доказать правоту, вынужден держать в голове всю эту чуть, постепенно разгребая (но разгрести невозможно! Всё как снежный ком нарастает). Смысла в таких спорах нет. Хотя вопрос спора может быть очевиден.
Со временем появилось слово "троллинг" - очень подходит к моему знакомому.
При этом признавать своё поражение в таком "споре" абсурдно.

Просто это так тупо

Если человек, к примеру, упёрся в свою точку зрения и отрицает любые аргументы, то что ещё сказать?

Это значит что люди понимают что их собеседник не понимает ничего, как бы ему не объясняли, либо сводит спор к ругани, ругань не всем интересна. Как по мне спор лучше пресекать, в большинстве случаев, даже если вы на 100% уверены в своей правде, вы просто можете не доказать её из-за тупости собеседника или его характера. Никакого толку спор не даст только нервы трепет всем.

Не все обременяют прохожих перелаиванием собак

Да ты победил ураа