Что такое парадоксальная логика? Можете привести примеры?

Иллюзорный сценарий

Основанная- на парадоксе.

Отсутствие телеграфных столбов в древних раскопках, как доказательство существования мобильной связи у древних народов.

русский народ
его имеют, а он голосует за тех, кто его имеет

Это диалектическая логика: тезис- антитезис - синтез (снятие противоречия) ТРИЗ чуть более чем полностью посвящен изобретениям, основанным на парадоксальной логике. Правда, что делать с людЯми (чиновниками и специалистами), не желающими думать парадоксально, ТРИЗ не знает. Пример
"..Однажды ко мне приехал сотрудник организации, занимавшейся проектированием линий для получения листового стекла. Гость попросил провести семинар по ТРИЗ, рассказал о существующей технологии, о необходимости сосредоточить усилия участников семинара на усовершенствовании роликового конвейера. Я охотно согласился, но признался, что меня смущает простота задачи, которую хотят сделать центральной. Далее произошел следующий разговор:
Гость: Это трудная задача, над ней думают и за рубежом.
Я: Ролики должны быть как можно мельче, так ведь?
Гость (терпеливо): Нет, ролики должны иметь оптимальный диаметр, иначе конвейер будет невообразимо сложным.
Я (упрямо): Ролики должны быть как можно мельче! Идеальные ролики - это когда роликов нет. Тогда стекло будет гладким... Но самые маленькие ролики - это молекулы. Или лучше - атомы. Атомы! Вот решение вашей задачи: стекло должно катиться на атомах. .
Гость (натянуто улыбаясь): Атомы? Интересно... Вы ведь пишете научную фантастику, не правда ли? Я что-то читал...
Я: Куча атомов-шариков... Расплавленный металл - вот, что вам нужно! Ванна с расплавленным металлом, а по поверхности скользит стекло.
Гость (обиженно): Значит, конвейера не надо вообще, можно закрывать нашу тему? Очень интересно...
Я: Нужен металл с низкой температурой плавления и высокой температурой кипения (тогда не будет паров - это хорошо). Свинец или олово. Нет, пары свинца ядовиты. Значат - олово.
Гость (поспешно): Извините, я пойду, не буду вас задерживать. Вот письмо. Может быть, подумаете...
На следующий день я сообщил, что готов провести семинар и что предложенная задача имеет красивое продолжение - если через расплав пропустить электрический ток и действовать при этом электромагнитным полем, можно управлять формой поверхности расплава, а следовательно, и формой стеклянного листа. Я с нетерпением ждал ответа. Он пришел недели через две: у наших сотрудников нет времени на проведение данного семинара.
Прошло лет восемь. Снова прибыло письмо из той же организации - приглашали провести семинар. В письме упоминалась английская фирма "Пилкингтон Бразерс Лимитед": хитрые "бразерсы" повсеместно запатентовали "оловянный" способ, и теперь требовалось найти обходное решение... Я ответил: переход от роликов к "шарикам-атомам" продиктован объективной закономерностью, обойти закон нельзя, сегодня надо внедрять и развивать "оловянный" способ..."

пример: вот у вас болит голова и что бы заглушить боль - отрубаете палец.
Хоть голова по прежнему болит, а вам на работу, секретаршей, и вас будут трахать, а вы думаете савсем о другом. Парадокс?
НЕТ!