Является ли метод ad hominem (внутри) - патологией мышления, когнитивной слабостью или это необразованность ума?

Новое слово узнала, спасибо)
Нежелание думать не является патологией. Это просто банальная незаинтересованность копнуть поглубже, зашоренность. Навешивание ярлыков - глупое занятие, а слепое следование за ними - занятие еще более недостойное.

Элементарный расчет на инерцию мышления. Увы, он часто оправдывает себя.

Сказать опонентам; "Глядя на вас, начинаю понимать, что ничто человеческое Богу не чуждо. У него отличное чувство юмора..."

Когда не хватает силы ума, чтобы обсуждать мысли, то человеку элементарно не хватает образованности. Не все же могут получить достойное образование, по разным причинам.

Логическая ошибка в целях продолжения дискуссии... мне так кажется в свете риторики)

а ище многие узнаф мудрое слово..
:) всенеприменно должны тыкнуть ем в рожу
этим ниабразованным тварям
шоб место свое не забывали

Для душевного равновесия необходимо ...

метод мелочности мнимой аргументации, т. е., не к факту, а переход к обсуждению собеседника, - это слабость ума; нежелание утруждать себя поиском аргументации, желание двигаться по пути наименьшего сопротивления. К примеру: Гитлер был вегетарианцем, надо быть идиотом, чтобы стать на сторону веганов. или вы так говорите, потому что сами не курите (или курите), или вы пишете с ошибками, поэтому вы не можете быть правы. Или Вы так говорите потому, что вы из России (из Украины). И т. д.

когда скончались аргУменты или просто нет терпения пояснить свою позицию, или голоден, или прищемил только что палец то подобное часто происходит как реакция...

упаси вас Господь) таких обычно сжигали на костре)))))

Уважаемая Прекрасная Екатерина...
Вы... недооцениваете метод "ad hominem".
С помощью двух простых приемов.
1."ad personam"- переход на персоналии...
Точнее... переход к оскорблениям
2."ad hominem"- извращение мотивов человека.
ДА, С ПОМОЩЬЮ... ТАКОГО ПРИМИТИВА...
ВПОЛНЕ МОЖНО..
УПРАВЛЯТЬ... МИРОМ!
А, все объективные доводы и соображения...
Будут "опошлены".
Браво, Екатерина...
Ваш вопрос... Великолепный!

...наверное, и образование, и характер, и темперамент этому причина, а возможно, излишняя эмоциональность мешает сильно)...

О подумать: надо подумать....

А я вот думаю... Что все мы в той или иной степени вешаем ярлыки тому или иному, кто то больше, кто то меньше, зависит от образованности. И никакая это не патология, это особенность людского мышления)

Ну существуют же нормы морали, нравственности, выраженные в тезисе (Возлюби ближнего как самого себя ),благодаря которому и выжило и живет человечество! А не хочешь на ту сторону красных баррикад ...В Маяковский

Не это просто сбособ отсеять большинство не подходящего по каким либо параметрам. С целью экономии энергии психоэмоциональной. Может не слишком эффективный метод для установления максимально возможной истины. Но кто сказал что цель именно в этом. Шаблонно клиповое мышление имеет более высокий кпд. Лучше чаще но меньше. Чем реже но больше.

"метод", Вами навязываемый тут- это не Научный метод, а надстройка навязываемая вами на проекте..
почём опиум для народа?)

"перейти к крику, ругани и обсуждению чего угодно, кроме темы (метод - ad hominem)" - всего лишь способ переспорить, а не найти истину. Но дело тут не в слабости ума, а в стремлении стать выше.

В недостатке ума или в собственной глупости человек не признается никогда. Но сам процесс думанья и постижения чего - то, ему приятен - он чувствует себя значительным. Много думает, даже вроде понимает, но что ж толку с его ума, если он сделать ничего не может. Такие люди, обычно, мешают делу. И когда на его пустые амбиции никто не обращает внимание, он уже криком привлекает внимание к себе. Леонардо да Винчи заметил : " отсутствие доводов - заменяет крик" Здесь проявление низкого уровня культуры поведения и интеллекта.

зануды кого хочешь выводят из себя так они вампирят разводят на отрицательные эмоции своим занудством

Это деструктивное свойство мышления, а не только ума. Умение грамотно и мудро, интеллектуально выстраивать диалог дано не многим.

крик, это по сути самотерапия, загонишь в себя проблемы, разовьется куча болезней разрушающих психику и плоть, можно и не на людей выораться, умные психологи предлогают на воду.

жаль что силы ума не хватает у многих

На личности переходят либо от отсутствия аргументов, либо от отсутствия желания продолжать диалог.

Закусывать надо!

В интернетах?
Здесь не диспут.
Сюда многие ходят просто СРАТЬ.
В их умах и душах много дерьма. Злости, глупостей. Охота облегчиться.

Приятного дня в кругу единомышленников Вам, и бодрости духа на весь день!)))
У меня вызывает интерес как много людей смогут понять суть теоретического обоснования Вашего вопроса, в принципе))) Мы же не на симпозиуме животноводов))))
По сути вопроса скажу следующее. Вы затрагиваете лишь ответную реакцию респондента, не затрагивая главное, которое состоит в отсутствии воспитанности. Человек может не знать специфики определенных трактований - и это не отражает его уровня развития (образование, воспитание). Посему, выражение бурной реакции на какую-либо сентенцию - есть отражение невоспитанности человека, в первую очередь и уровня образования, во вторую.
Было приятно пообщаться!))

Является следствием неудовлетворённости и отсутствия самодостаточности.

Это не так. Научно доказано, что когда не хватает, ума, образования и воспитания - индивидум скрывает ответы и начинает врать, клеветать запутывая других и путаясь в своих рассказах сам .Короче говоря- начинает чудить в жанре цирка 19 го века.

лень да

Всё относительно

Как у всех

Для меня этот метод не понятен.

безусловно-необразованность ума или ум без образованности

К крику переходят только тогда, когда не слышат
Так что ваша теория на корню не верна))

Зачастую назойливому идиоту проще сказать, что он идиот и на этом завершить бесполезное общение (обидеть его), чем тратить время на поиски аргументов, которые идиот изначально не способен (или не желает) понять и принять.

это норма, если ты начальник или женщина.
если злишься, кричишь.

ну если ты развиваешь себя то скажу ты просто так напал на незнающего кроме того что бы бить тебя. Да это признак слабости он она сразу перевел для тебя по течению тему на драку и часто ходит типа победителем такие петухи они слабы но и ты ты позволили не донес до того, той развивайся и мир будет но они слабы тем что не слушают не думают и может всегда будут быдлом они нападут в той атмосфере знают пока больше и знают что сказать сделать тебе уже ...ответ что да. да. да. ..это все так . развитие это мир во всех смыслах побеждает сильнейший вот в чем сила Брат был вопрос в деньгах и правде был ответ, ну и силе . будь сильным узнай правду и прочие блага и будет мир и ну понимай тех кто ниже по рождению, мир сложен.

Это просто защитная реакция мозга при слабой развитости ума.
Мозг загнан в тупик, аргументов больше нет. Но оставлять всё, как есть, невозможно, так как состояние интеллектуальной фрустрации для слабого ума невыносимо. Это состояние фрустрации снимается также, как разбивается мечом гордиев узел. Метод ad hominem, это и есть своеобразное разбивание гордиева узла для слаборазвитого ума для того, чтобы не оставлять мозг в состоянии интеллектуальной фрустрации.

это необразованность ума

Это ппц, врачи ищут консультацию в ответах м. ру

БРАВО.

Отдохнула, сосредоточилась ….
Не дразните Русскую Медведицу-Мать, басурмане? Снесет.)))

Вопрос?
А что вопрос?
Хороший вопрос, грамотно, четко сформулированный, содержащий в себе ответы.
Да.
Да.
Да.
+ дополнение Петрова
Всё, система гармонично завершена.

Но? …………………………
Можно подумать, Автор не знала все ответы на свой вопрос?)
Тогда ЗАЧЕМ вопрос?
….
ВОООООТ? Вот она Кисть Парадоксов?

Не вступая в дискусс, с упившимся до состояния амебы истеричным однополым (не царское это дело),
Одним выстрелом, поразить сразу 2 мишени.
1.Деточки, развлекаться здесь, ваше право, но не забывайтесь?
2.Что скажет, ответит интеллектуальный бомонд?
_______________________
Ответ Сахер.

Нифига себе? Врач грубо обиделА инвалида?
Ни ссылок, ни скринов???
Прямая ПОДЛОСТЬ подонка

Баба з возу кобыле легче

Переход на личности является риторическим приёмом, являясь, при условии грамотного использования в споре, эффективным методом привлечения публики на свою сторону.

Спокойствие...
только спокойствие.