мужчину мужчиной делает власть над женщиной?

Ничто не сводит с ума мужчину так, как желание власти над женщиной, чистой власти, осознанной, которая питается желанием оберегать и хранить, а не ограничивать и пользоваться. В этом и заключается любовь мужчины — в ответственности за то, что он однажды назвал своим! (с)

Из данного императива мы обязаны сделать непреложный вывод, что если мужчины хотят, чтобы его автор перестал мысленно рубить им головы, они должны вступить с женщиной в отношения ответственного порабощения, причем ничем женщину при этом не ограничивая и отказавшись от ее использования. Если они будут поступать именно так, автор обещает, что это сведет мужчин с ума наиболее вероятным образом, причем это восторженное сумасшествие очень понравится мужчинам и, видимо, доставит им величайшее и бесконечно длящееся наслаждение любви, которая сводится к ответственности за ту, кого они как бы сделали своей - как бы, потому что полных прав собственности на нее у них на самом деле нет, потому что пользоваться этой собственностью нельзя, и в чем бы то ни было нельзя ограничивать. Логично предположить, что на самом деле при таком раскладе не столько мужчина будет ответственно владеть женщиной, сколько женщина будет безответственно владеть мужчиной, но логично предполагать такое нельзя, потому что автор настроен вспыльчиво и агрессивно, и даже не предполагает другой точки зрения, считая свою единственной морально оправданной. Более того, создается впечатление, что это даже не человеческая точка зрения, и устами автора данного императива с нами говорит Сама Мораль. Но так как уже установлено, мораль есть ни что иное, как результат постоянного репрессивного воздействия на личность, следовательно, и автор императива не делает ничего другого, кроме как вершит репрессии. Легко можно представить абсурдный мир, в котором автор императива стал императором, и за несоблюдение своих императивов, ссылает непокорных на Колыму.

Мне вспоминается глубокомысленный (без кавычек!) куплет из песни легкомысленных Битлов, настолько умный, что даже не верится, ведь это написали, в сущности, мальчишки.

Was she told when she was young that pain would lead to pleasure?
Did she understand it when they said
That a man must break his back to earn his day of leisure,
Will she still believe it when he's dead?

Что можно перевести по смыслу так: "Девочки, кто научил вас безжалостной мысли, что, вожделея по вам, мальчики должны насмерть ломать себе хребты?!" М-да... А и в самом деле, кто? Как-то мужчины забывают, что женщины на самом деле не столько женщины, сколько невротики, которые на вопрос "Чего хочет женщина?" знают только - чего хочет невроз женщины. Конечно, это грех, относиться к людям как к сумасшедшим, но когда мы относимся к ним именно так, мы редко ошибаемся.

Психологи аналитического направления определяют любовь как отношения свободные от моральных игр и эксплуатации. Автор же приведенного вами императива самим использованием слова "власть" указывает нам, что под крутым углом всей башкой нырнул в невротизм, и отчаянные попытки вынырнуть, которые он предпринимает, обещая вернуть женщине ее саму после того, как он только что забрал ее у нее самой, говорит нам, что перед нами самый обычный, я сказал бы, даже очередной неинтересный сумасшедший. Хотя он легко мог бы согласиться, что, стоит лишь извлечь из отношений с женщиной сексуальный компонент, как она превратится в приятную собеседницу, подругу и сестру - то есть, сделается стороной тех самых - по-настоящему любовных отношений - свободных от моральных игр и эксплуатации.

Думается, не надо женщине требовать от мужчины ответственности за какое-то непонятное владение ею - достаточно ответственности за совместных детей. Иначе нам придется признать, что в паре мужчина-женщина кто-то - не человек.

нет
мужчину мужчиной делает власть женщины
Ведь ни для кого не секрет что без женщин не было бы и мужчин.
Их власть над мужчинами безгранична.

Конечно нет!))
Мужчину делает богом лишь власть и оружие!)
Женщины, как и всё слишком сладкое, быстро надоедают!)

Во власти да, но не в ответственности

любовь к ней

её_слабость)))

Нет.

Мужчину мужчиной делают мужские первичные половые признаки

Очередная пропаганда тупорылых никчемных иждивенок ничего в жизни не добившихся. Чистой воды пропаганда вани на печи и альфонса в юбке.

Власть над собой, над своими мыслями и поступками, обуздание своих слабостей, сильная воля.

Наличие Y хромосомы и эректильная функция.

Нет. Всё дело в ответственности и возможностях мужчины.
У него больше ответственности и больше возможностей -
так должно быть, если феминистки не вмешаются и не разгромят семью.