Психология
имеет ли право человек, не ''простоявший'' долгое время перед картиной ХУДОЖНИКА утверждать, что он ЕГО не любит?)
...странно.... и с людьми точно так же. как и с картинами....
Валентина Толстова
не странно - аналогично)....
Имеет!
Хотя позволю себе не совсем короткий ответ)))))) Суть в том что люди кичатся /своим/ вкусом, знаниями, предпочтениями и прочими своими... на самом деле нет ничего своего в 90% людей, все навязанное, думают как все, нравится то что всем, живут как все... я конечно немного утрирую, но тем не менее
Хотя позволю себе не совсем короткий ответ)))))) Суть в том что люди кичатся /своим/ вкусом, знаниями, предпочтениями и прочими своими... на самом деле нет ничего своего в 90% людей, все навязанное, думают как все, нравится то что всем, живут как все... я конечно немного утрирую, но тем не менее
Мало " простоять" у картины, чтобы говорить о любви к художнику.
Валентина Толстова
неужели?)
Все дело в диване и шампанском)


Валентина Толстова
не путать с ''ночь в музее'')))
гы.. Павленский, тож, считает себя Художником...
но все его дивертисменты.. начинаются и заканчиваются на "ху..."
но все его дивертисменты.. начинаются и заканчиваются на "ху..."
Что-что, а право-то он имеет...
Если человек так чувствует, какое значение имеет время стояния у картины
Долго стоять иногда приходится, чтоб понять художника ...Но потом его не любишь .. За это :))))
Извините за банальность - но любой художник иль сразу берёт за душу, иль ...ну просто интересно :)))
Да и ...Это про всех... нас...." художникоф"
..
Извините за банальность - но любой художник иль сразу берёт за душу, иль ...ну просто интересно :)))
Да и ...Это про всех... нас...." художникоф"
..
Все художники хороши))
тварь я дрожащая перед авторитетом пикассо или право имею не восхищаться герникой и авиньонскими девицами этого лысого коротышки? право плюнуть и обидеть художника имеет каждый. право увидеть красоту одну, а не другую. у каждого из нас имеются свои голубые периоды и розовые мечты представлений о том, что красиво, а что безобразно. каноны - это пушки, которыми мы стреляем по воробьям красоты разными калибрами ее понимания. можно всю жизнь простоять, пролежать, просидеть, и даже поседеть, но красоты так и не увидеть. а что собственно следует узреть? правду голого короля? нравственную красоту костюма адама и евы? выеденное яйцо фаберже? себя бесценного и красивого (или наоборот)? свое отражение? чье-то авторитетное мнение? можно увидеть чужую соринку и не заметить собственного бревна. глаз и око могут видеть красоту вокруг да около или не дальше собственного носа, а иногда ее и в упор не видят. красота, как и вера, как надежда и любовь, предполагают наше с ними согласие. у любителей земной и небесной красоты - слава господи - первых нет и отстающих
Валентина Толстова
Попридержите "коней," любезный)...
Похожие вопросы
- Психология владельцев шедевров. Имеет ли право он сжечь картину своего Рафаэля, к примеру, если захочется?
- Имею ли право я утверждать, что самый лучший борщ умею готовить только я?
- Любить не видя, помнить не зная... что чувствуете, впервые увидев лицо человека, спустя долгое время, когда все прошло?
- Какая ваша понравившаяся картина художника? Чем вас зацепила?
- Имеет ли право любить и быть любимой девушка с ограниченными физическими возможностями?
- Вот скажите,имеет ли право , в наше время женщина иметь и мужа и любовника,когда мужиков всем не хватает??
- Имеет ли право общество обвинять человека в его "неправильности" ?
- если долгое время вас любит парень, но представляя себя рядом с ним вы не можете вообразить, что можете быть слабой и ++
- Имеет ли право человек, не имеющий детей (но специалист в области психологии) давать советы семьям по поводу их детей?
- что будет, если долгое время принуждать любящего тишину к шуму и любящего воздух к духоте?