Как, по каким критериям вы оцениваете (понимаете) благоразумного, великодушного человека в сети?

Критерии великодушия и благородства думаю должны быть одинаковыми и в жизни, и в сети. Моральные принципы и этика поведения людей установлены для всех случаев жизни. К сожалению придерживаться добра, чести, соблюдения собственного достоинства, проявления сострадания, дано далеко не каждому. Да и эстетическое сознание по проблемам прекрасного в жизни человека, красоты, всё, что создаёт наслаждение для человека и развивает художественный вкус, явно не на том уровне, как нам хотелось бы. Проявлять благородство, действовать с благой целью не просто. На это способен не каждый. Поэтому так высоко ценится благородство. Не менее цены такие моральные качества, как способность жертвовать своими интересами, проявление снисходительности, способность делать хорошее для других. В этом проявление высоких духовных качеств. В сети все эти качества проявляются явно не достаточно.

Моя профессия предполагает постоянное общение с людьми. Опыт и интуиция помогают мне выбирать себе подобных участников для общения здесь.

есть такая чуйка--не описываемая словами.. ей и чую.. хотя нет--постойте дополню--наличие воспитания хоть на небе--видно

Такие люди понимают, что истина остается истиной, из каких бы уст она не приходила.
Люди уверенные в своих знаниях, снисходительны к другим.

По глубине мысли! Чем глубже у человека мысли, тем глубже духовно он сам! Это же видно сразу...

Просто надо попытаться вывести человека из себя... и из того образа что он здесь рисует... и все станет ясно. Как? Спровоцировать... задеть его слегка.

не благодарное это занятие т. что я пессимист по этой части... только если этот человек не даун от рождения... у которого все на лице...

Ни по каким. Только по стилю, тону и... знакам препинания Сеть - игра. Правда и интимный, близкий друг, для многих. Я, например, собрала половину своего класса, 1966г. выпуска. Из 6 стран!. Лет 10 назад, когда только начала осваивать компьютерное общение, выйдя, наконец, на пенсию, случилась забава. До этого - только 1с для работы. Ответила, не подумав, на вопрос, в чем дома хожу, а я, действительно люблю ходить в ненужных, уже, рубашках мужа. Ляпнула, каюсь... Молодой парень понял по своему и ...давай уточнять, заигрывать и т. п., перешел на мою страницу, тогда "Ответы" были к " Моему миру" привязаны, увидел возраст, и... Надо отдать должное, долго извинялся и стикеры-букеты присылал... Вот такая ситюевина... Внуку - 3,5 года. В следующем году отмечаем с мужем"Золотую свадьбу".

Великодушный? Может сразу - душный?

Пустые слова.

Благоразумный?

Если таковых нет даже в реальности, то тем более здесь подобные жёстко ими притворяются

Здесь их не много. И не обсуждаю и не общаюсь здесь

Одного общения в сети недостаточно чтобы узнать сущность такового. С ним нужно хотя-бы пообщаться воочию, получаса мне достаточно будет чтобы "раскусить" его. А вот человека с низкими качествами-опознать сразу могу тут, и даже перекинувшись просто, двумя-тремя комментариями

никак исхожу из того что плохих людей не бывает и хороших тоже

Благоразумные и великодушные здесь не сидят. Они лишком заняты в реальной жизни.

Сердце подскажет. Но именно для этого и нужен жизненный опыт.

Здоровается, не спорит, не навязывается, прощается.

По его спокойствию, некоторой ...нейтральности в вопросах и порой в ответах.
Оно сродни ...интонации.

Нравятся пользователи, которые не уходят от ответа на комментарий, и в тоже время отвечают по существу, юмор приветствуется, без нравоучений в виде посылов в википедию и просто посылов не по существу)... Люблю читать личные истории, так сказать из собственного опыта, на собственной шкуре, а их правдивость вычисляю сразу в основном, потому что не вчера родился)...
Не люблю снобов, моралфагов и выскочек в ответах и каментах, мне хочется их укусить еще сильней)... Причём, чем человек громче в своих заблуждениях, тем больше у меня возникает желание укусить его и ткнуть носом в собственное ...и у меня это получается). Так сказать, честно играю роль шута из виртуального гороскопа, коим являюсь с рождения.
Даже с "идейными" врагами могу завести "дружбу" на уровне доброй сатиры, если с человеком есть о чём говорить и спорить, не опускаясь до брани.
При затруднении в оценке интервьюированного, иду прямёхонько к нему в ЛК, который всегда выведет любого на чистую воду, это своего рода лакмусовая бумажка личности, о чём думает, чем живёт или вообще - чистый лист).

ПО ВЗГЛЯДУ

не оцениваю пользователей по росту и весу

Исключительно по стилю общения, ибо другие оценочные аспекты в сети недоступны.

По умению разговаривать с человеком на его языке. Учитывая возраст вирт. собеседника ( при необходимости о нем можно спросить). Учитывая проблему, с которой он задал вопрос, например, здесь. Учитывая вдумчивость при чтении текста, после коего Великодушный пишет ответ. То есть насколько Великодушный действительно понял суть вопроса и ответил именно на вопрос или на тему чего либо, а не пытался перейти на личность любым доступным или завуалированным способом, что бы унизить оппонента или собеседника. (в сети такое часто намеренно практикуется, увы). Наличие образования и опыта чувствуется даже в сети, то есть как человек пишет, как строит фразу и какими терминами апеллирует. Но имеет значение гибкость. Мало иметь образование, важно понимать, что все люди разные. Что кто то поймет очень грамотный язык, а с кем то важно говорить попроще. Но здесь играет роль человеческий фактор. Есть люди "Я умнее всех, пусть все об этом знают". А есть "Я умнее, но делать больно мудростью своей-не мой конек". Ничего личного к Вам ( на всякий случай). Понравился вопрос.

Очень таки не простой вопрос с точки зрения благоразумия. Дядя Моня всегда говорил тёте Розе, что благоразумный человек должен родиться в семье царской крови. Если не родится в такой семье, то он таки не благоразумный

Не "Парься")

Здесь благоразумных точно нет, а великодушный только один я.

не оцениваю людей в интернете

Ни как не оцениваю, все зависит от моего настроения и восприятия, внешность не имеет значения) Люблю грамотных.)

Па паступкам я и оцениваю

По духу.

У меня не было опыта общения в сети. Одноклассники не считаются, там просто смотришь фотки подруг, которые давно стали чужими, рецептуры каких то новых блюд, которые ничуть не лучше старых... Но женское чутьё всё равно улавливает малейшие признаки лжи. Иногда отталкивает даже ник или аватарка. А пока определяю разумность по вопросам и ответам. Если мне нравятся, значит благоразумен)) А вот с определением великодушных? Наверное здесь нет таких. Время покажет ошибаюсь я или нет

по общению

По стилю речи (если часто матерится - уже не добрый знак). Смотрю его умение аргументировать ответ (а не просто говорить, что что-то круче этого)

Видимыми признаками не обойтись. Необходимо "вскрытие"

Это просто чувствуется

Например, если человек долго и много себя позиционирует, как благоразумного и великодушного, значит что-то не так... это работает одинаков и в сети, и в реале, позерство и там, и там есть)