Что важнее для человека: поступить целесообразно или поступить правильно?

Интересный вы вопрос поставили. Его можно свести к дилемме: что ценно и важнее - мотивация самого поведения, или результат достигнутый поведением.

Кант например, настаивал что следует поступать по отношению к человеку как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству.
Поэтому поступая независимо от особенностей обстоятельств ориентируясь на принцип внутри мы всегда поступаем верно и правильно, а главное свободно.

Но ценности у всех разные и особенности ситуаций по разному диктуют выбор средств. Шпион-разведчик который обладает секретами гос. масштаба будет готов лгать, умирать или убивать ради того чтобы в результате разоблачения не пострадали тысячи или вся страна. Поэтому цель - оправдывает средства, моральность акта определяются у него исключительно последствиями, а внутренние принципы игнорируются.

Это моральные дилеммы, в том то и дело что их разрешение будет зависеть от многого.

Думаю, общее, что важно здесь, чтобы в результатах и мотивации поступков должно быть стремление к их сбалансированности.

это от человека зависит

Все по обстоятельствам. Что в мире сильнее обстоятельств?

Как ему выгоднее

В зависимости от определенного человека. Но на мой взгляд, это взаимосвязанные понятия....

целесобразно и как надо

Целесообразно-это значит рационально подходить к своему желанию.

важнее и сложнее поступать целесообразно

Поступить нецелесообразно может быть, но как велит Душа

Целесообразней поступить ...

Выбираю - правильно. И будь что будет.

Не вижу большой разницы

По совести и заповедям.

Правильно
http://dobro-i-zlo.narod.ru/stihi/celisredstva.htm

Правильно.

это зависит от цели... если позитивная цель - поступить целесообразно, если негативная цель, то поступить правильно... отклониться от этой цели

Правильно. Сейчас цель не оправдывает средства. Пример: автомобиль.

Игра слов очень опасна, если не знать их значений.

Если судить по вашему определению этих двух процессов, то одно не исключает другое, а второе лишь производная от первого.

Однако, победителей как раз таки судят, ибо вина-это, с некоторых, христианских пор, награда победителя.
Иными словами на победителя накладывается вина за победу в качестве беды (сравни: ссср и её победа через беду).

Чтобы правильно поступить нужна не вера, но нужны верные слова. Верные слова дают правду, правда даёт право, право даёт силу поступать так, как ты хочешь.

Но для этого нужна защита православного эгрегора - безоговорочное оправдание (высокая цель оправдывает средства) перед уголовным законом, и отсутствие страха перед ним, чтобы делать то, что хочешь, и чтобы было то, что будет, чтобы право иметь и не быть тварью дрожащей.

Безоговорочное оправдание необходимо, чтобы цель и средства уровнялись (сравни: цель оправдывает средства).

От цели и человека зависит

Для какого человека?

Ответ: В том, что каждому действительно важно-никакой проблемы выбора НЕТ (ибо нет сомнений).
...Жизнь-постоянный выбор и непрерывный процесс принятия решений. Мы платим и за действие, и за бездействие. А что и как выбирать, по совести или по закону, или по справедливости (что часто не одно и то же) -определяет ...высшая/конечная Цель, имхо. А представления о целесообразности, последствиях правильности выбора, способах достижения- конечно же, могут меняться.
...Исходя из имеющихся (на каждом этапе взросления и принятого уровня ответственности) внутренних убеждений, морально-нравственных установок. Культура в ответственный момент может и испариться).
...Для человека верующего -все ограничения сводятся к соблюдению заповедей и знанию Закона Божия..." Не убий"-вот тут в мирное время, и не во славу божию, м. б. накладка.. а в остальном-верно)... Для пантеиста-есть ещё и Законы Вселенной...
...Труднее всего, на мой взгляд, руководствоваться чем-то в этих процессах взрослому сомневающемуся атеисту (речь о дееспособных). Из них стоит выделить тех, кто хочет выйти на другой уровень принятия решений, вот тут кратенько, по Стивену Кови, о чём я :
Навык 1: Фокусируйся на решениях, а не на проблемах.
Навык 2: Помни о конечной цели.
Навык 3: Сначала сделай то, что необходимо...
https://www.youtube.com/watch?v=SFVH9p2NPFQ
..и счастье, по-моему, просто бывает разного роста-от кочки и до Казбека, в зависимости от человека.. (Э. Асадов)

Важнее поступить ..правильно, но не для того-будь что будет, а для того -что бы радовали последствия. Порой и не целесобразно, не выгодно, но стабильно уверенно и спокойно.
Без победителей. Но выше.. в гору-пусть будет хорошо.

честно лучше

Важнее целесообразно, а если не получается, делай правильно и будь, что будет)

Правильно вернее

Важно поступать правильно и целесообразно, основываясь на морально-нравственных принципах. И будет всё хорошо.

Поступить по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ! Только так и будет правильно.

кто может быть уверен, что решение, которое он принял, правильное?... в этом и есть свобода выбора.... сегодня оно целесообразное и правильное... а завтра может и пожалеет....

В зависимости от ситуации....

Второй вариант

не важно как поступить - важно что мы получаем потом в следствии своих поступков

Цель оправдывает средства — об оправдании безнравственных способов достижения целей. Калька с итальянского. Авторство приписывается писателю и политическому деятелю Италии Н. Макиавелли. Эта мысль была высказана им в сочинении “Государь” (1532).

целесообразно — уместно, подобающе, умно, соответственно, дельно, разумно, желательно, рационально, полезно, трезво, надлежаще, Словарь русских синонимов.

Словарь русских синонимов 2:

правильный

прил1. верный, справедливыйо мнении, суждении, оценке: соответствующий действительному положению дел2. строгий, классический3. верный-о действии, поступке: такой, какой нужен в данных условиях4. верный, точный, соответствующий каким-либо требованиям, правилам, нормам чего-либо.

Как видно -это одно и тоже. Разница лишь в словах.

Важнее не потерять себя при этом.
Все от ситуации как всегда зависит.

Когда-то ругали приспособленчество. Мне было непонятно, ведь, по Дарвину, выживает приспособленный. Однако, фишка здесь вот в чем. Можно приспособиться к ситуации, сиюминутно, тактически, но стратегически, в конечном итоге, проиграть. Приспособленчество приспосабливает сиюминутно, но в отдаленной перспективе человек оказывается не приспособленным, просто упускает из виду настоящие последствия. Это как обманувший один раз спасает себя от немедленной расплаты, но теряет репутацию навсегда невозвратимо. Для того дается совесть, которая позволяет "взвесить на душе" свои поступки и поступать правильно, если совесть есть.

Выгоднее - поступить правильно.

Смотря о чем речь

смотря какая цель

Когда как

Никогда не задумываешься о целесообразности, считаешь, что поступаешь правильно.. хотя грабли всегда рядом)

поступаю правильно, но если при этом есть лазейка сделать целесообразно, то не упущу такой возможности ни за что! в общем, лавирую

поступить как хочется

конечно Целесообразно

Здравствуйте, думаю, что качественный общественный Закон важнее, ..

поступать нужно прагматично и всё будет правильно.

Для самого человека, для сохранения его психофизического здоровья, важнее не идти на сделку с совестью.

Цель

Целесообразно поступают в соответствии с обстоятельствами, а там, будь, как будет!!!))))))))))))

Бывает целесообразное правильное решение.

Поступить целесообразно ситуации. Одно "правильно" не может подойти сразу ко всему разнообразию жизненных ситуаций. Да и как узнать наверняка что значить это пресловутое "правильно"? То, что правильно для одного, для другого является непростительной ошибкой.