В каком случае объясняя можно ещё больше запутать?

хм. )))) Два основных варианта. Пытаться объяснить то чего ты сам не знаешь. Или пытаться объяснить тому кто ничего не понимает. Так в конце концов сам забываешь, а что ты объяснить то хотел. Я здесь как-то раз наткнулся на вопрос о Ницше и Штирнере. О причинах популярности одного и почти полном забвении другого. Я и правда о втором только из вопроса узнал. Пришлось объяснять разницу их философских мировозрений. Автор со мной после некоторой дискуссии и множества вопросов согласился. Сказав что теперь ему понятно.)))))))) Ну а я узнал о существовании Штирнера. Тоже хорошо.)))))

Ой это долго объяснять ..))

Когда слушающий не в курсе основ объясняемого )

Ооо это у меня регулярно)))

Когда я пытаюсь рассказать всё так, как понимаю сам. Но мне ли не знать, что всё взаимосвязанно, и из короткой "лекции" о ложности человеческого восприятия можно легко перейти в "защиту диссертации" об истории возникновения, эволюции и будущего Вселенной. Поэтому, дабы вовремя остановиться, я рассказываю необходимый минимум, а о связях стараюсь лишний раз не упоминать

меняя падежи, и склонения ))

Когда вербальный интеллект хромает, то есть, человек не может донести до слушателя свою мысль, не может облечь мысль в словесную оболочку. Такое бывает достаточно часто.

не хочу вас путать

-на ночь глядя.)

не зная язык
знать, но быть Ваней Сусаниным
пытаться казаться местным
не зная дорогу
не умея объяснять
перепутав адрес о котором спросили