Почему повышение пенсион. возраста не учитывало настроений большинства, а решение Патриарха о внесении-большинство хочет?

Пут не устаёт на работу не ходит ему пофигу.

А с какой стати правительство должно "учитывать" чьи-то мнения? Оно это для себя делало, а твое дело - подчиняться.

во во.. нах нам тогда политики, если мы верим в бога
я вообще поражаюсь бестолковостью наших граждан. в моем понимании, конституция это основной закон государства, в нем прописывается ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА (ЛИНИЯ) !!!как, чем, т. п живет государство .. а вот внесение деталей не должно быть, поскольку у нас есть всяко разно право, в рамках которых будет рассматриваться тот или иной вопрос. мы сами, ну якобы 90% , вносим в конституцию, что согласны жить в нищете ...а нужно внести строку, что государство ГАРАНТИРУЕТ ДОСТОЙНУЮ ПЕНСИЮ, ПОСОБИЯ, ЗАРПЛАТЫ, т. е. достойный доход для жизни!!! в стране Россия. у нас мрот для трудосопособного населения не может быть ниже прожиточного минимума, для детей он чуток поменьше, а вот для пенсионеров, этот прожиточный минимум в большинстве регионов почти на 30%!!!!ниже, чем сам мрот. от того, что пенсионеров подведут в границе прожиточного минимума, они богаче не станут . а это прямое обворовывание население, ведь эти пенсионеры когда-то работали. они приносили пользу государству . у людей десять лет 90-х годов отняли, когда не было работы . смотреть на происходящее невозможно. из нас уже давно сделали дебилов не способных здраво мыслить, мы опять за понюшку табака уже не родину проеб.., а свою старость и вообще жизнь..
вернуть конституцию 1978года!! и точка..

Таковы парадоксы в стране.

Потому что увеличение пенсионного возраста - это лишний способ украсть у народа. А для этого им мнение людей спрашивать не обязательно.