Психология
Почему у большинства людей до сих пор коммунистическое мышление, а не коммерческое?
Менталитет советский
Я не коммерсант и не коммунист - я художник...
Оно у них родовое. Как было так и осталось.
У них мышление, как заложено природой человека по справедливости, а нам хотят навязать коммерческое мышление, чтобы обобрать до нитки и жить за счет рабов.
Alina Seralina
А зачем вы что-то говорите о том, что "заложенно природой", если совершенно очевидно, что вы никогда не держали в руках учебника по антропологии или эволюционной психологии, и понятия не имеете, что заложенно в нас природой, а что - нет?
Купцы-это талант. Я из старинного купеческого рода. Старообрядцы. Совсем не имею коммерческой жилки. Всех предков сгноили после 1917. Средней руки купцы были.
Затуливетер Юлия
Так тебя хочу)
Светлана Обухова
Мне не надо.
коммунистическое говоришь? Ха!
Это каждому по потребностям, а от всех по способностям? А потребности у всех просто зашкаливают
А откуда взялось коммунистическое мышление? Каким образом его удалить и заменить коммерческим? И кому это нужно? И нужно ли?
Это не коммунистический а скорее российский менталитет: может поэтому нас и капитализм волчий даёт плохие плоды.
Потамучто жили при союзе
Инфантильная страна, страна, в которой государство воспитывает несамостоятельность, это же воспитанная несамостоятельность.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2612733-echo/
Редко с кем из своих политических друзей и единомышленников ощущал я такое же резонансное мировоззренческое и эстетическое сопереживание в оценке правящей нами коллекции уродов, как с Леонидом Александровичем Радзиховским (особенно в его полузабытой уже суваринской ипостаси).
В своих последних выступлениях Радзиховский - политический мыслитель все более уверенно побеждает в себе Радзиховского - политического профессионала из агентства за углом. Не стал исключением и его недавний пост в блоге на "Эхе Москвы". Единственной помаркой в этом очень содержательном тексте представляется то не совсем уместное романтическое кокетство одинокого бунтаря, противостоящего толпе новодворских и пионтковских, с которым автор в сотый раз дежурно сообщает, что он категорически против свободных выборов.
В нашей с вами, батенька, референтной группе - либеральной тусовке - эту позицию разделяют процентов 60 респондентов, включая уважаемую Валерию Ильиничну, а среди либералов-с, чуть-чуть причастных к власти, этот процент достигает 100. Просто большинство из них, в отличие от Чубайса и Радзиховского, стесняются публично озвучивать подобный антиконституционный принцип. Зато в реальном управлении страной он жестко проводится с 1996 года.
Но еще раз повторю: Радзиховский всегда интересен не своей финальной скороговоркой, а развернутой вступительной частью. И вот в этой самой части он совершает личный мировоззренческий прорыв, опрокидывающий его знаменитое заклинание, на котором воспитываются поколения системных либералов.
Я имею в виду, разумеется, концепцию эквифинальности. Черным по белому он впервые для себя констатирует, что дальнейшее сохранение путинского режима неминуемо приведет страну к фашизму. Так же как, по его мнению, и свободные выборы. Только путинизм сделает это медленнее, оговаривается он осторожно, словно ошеломленный собственным озарением.
https://grani-ru Публикация данной ссылки запрещена антиспам-системой Чуть помедленнее Кони
Андрей Пионтковский, 26.08.2010
Вот поскольку было понятно уже в процессе организации Нюрнбергского трибунала, что естественно это будет основная линия защиты не только у военных, но и у политических руководителей 3-го Рейха, которые оказались на скамье подсудимых, то прямо в Уставе Международного Военного Трибунала было сказано, в 1-х из первых статей, в 4-й, по-моему, что ссылка на исполнение приказа, не будет рассматриваться как обстоятельство освобождающее от ответственности или смягчающее ее. Хотя, разумеется, это не остановило и обвиняемых, и их защитников, и они всячески ссылались на это обстоятельство. Но, тем не менее, трибунал этому, как говорится, не внял.
https://echo.msk.ru/programs/netak/1715688-echo/
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2612733-echo/
Редко с кем из своих политических друзей и единомышленников ощущал я такое же резонансное мировоззренческое и эстетическое сопереживание в оценке правящей нами коллекции уродов, как с Леонидом Александровичем Радзиховским (особенно в его полузабытой уже суваринской ипостаси).
В своих последних выступлениях Радзиховский - политический мыслитель все более уверенно побеждает в себе Радзиховского - политического профессионала из агентства за углом. Не стал исключением и его недавний пост в блоге на "Эхе Москвы". Единственной помаркой в этом очень содержательном тексте представляется то не совсем уместное романтическое кокетство одинокого бунтаря, противостоящего толпе новодворских и пионтковских, с которым автор в сотый раз дежурно сообщает, что он категорически против свободных выборов.
В нашей с вами, батенька, референтной группе - либеральной тусовке - эту позицию разделяют процентов 60 респондентов, включая уважаемую Валерию Ильиничну, а среди либералов-с, чуть-чуть причастных к власти, этот процент достигает 100. Просто большинство из них, в отличие от Чубайса и Радзиховского, стесняются публично озвучивать подобный антиконституционный принцип. Зато в реальном управлении страной он жестко проводится с 1996 года.
Но еще раз повторю: Радзиховский всегда интересен не своей финальной скороговоркой, а развернутой вступительной частью. И вот в этой самой части он совершает личный мировоззренческий прорыв, опрокидывающий его знаменитое заклинание, на котором воспитываются поколения системных либералов.
Я имею в виду, разумеется, концепцию эквифинальности. Черным по белому он впервые для себя констатирует, что дальнейшее сохранение путинского режима неминуемо приведет страну к фашизму. Так же как, по его мнению, и свободные выборы. Только путинизм сделает это медленнее, оговаривается он осторожно, словно ошеломленный собственным озарением.
https://grani-ru Публикация данной ссылки запрещена антиспам-системой Чуть помедленнее Кони
Андрей Пионтковский, 26.08.2010
Вот поскольку было понятно уже в процессе организации Нюрнбергского трибунала, что естественно это будет основная линия защиты не только у военных, но и у политических руководителей 3-го Рейха, которые оказались на скамье подсудимых, то прямо в Уставе Международного Военного Трибунала было сказано, в 1-х из первых статей, в 4-й, по-моему, что ссылка на исполнение приказа, не будет рассматриваться как обстоятельство освобождающее от ответственности или смягчающее ее. Хотя, разумеется, это не остановило и обвиняемых, и их защитников, и они всячески ссылались на это обстоятельство. Но, тем не менее, трибунал этому, как говорится, не внял.
https://echo.msk.ru/programs/netak/1715688-echo/
Потому что осталась человечность. Духовность.
Потому что большинство людей- нищие ничтожества, которым очень нравилось, когда нормальным людям платили такие же гроши, как им самим. А теперь, когда выявилось, кто чего стоит, им не очень нравится - правда глазки режет.
Muqaddas Gapurova
Сказал человек, который сидит у кормушки.
его нигде нет и не было. В том же Китае бедные. В КНДР тоже и голод был. Это и утопия и вывески. Как и демократия.
Сказывается ещё воспитание поколения, которое не было нацелено на коммерцию.
Социалистическое скорее.
...мышление всегда было дуальным...
Похожие вопросы
- Почему психотерапия не входит до сих пор в "золотой стандарт" лечения сердечно-сосудистых и др. типов недугов? см внутри
- После каждой вечеринки, на всякий случай, теряю туфельку(пар 40 уже).Почему ни один принц до сих пор меня не нашел?
- Кощунственный вопрос.. Почему вера в Бога до сих пор не признана шизофренией?
- Почему фашизм так популярен до сих пор во всем мире? (
- Почему у цыган покупают, до сих пор покупают всякую хрень которой они торгуют?
- Если люди произошли от обезьян, почему тогда последние существуют до сих пор?
- Почему в наше время до сих пор секс считается чем-то постыдным? Мы что, еще из средневековья не вышли?
- Почему в нашем обществе до сих пор еще остались взгляды на женщин как на вещь?
- Почему в наш век, до сих пор не решены проблемы домашнего насилия? Корень этого зла, в психологическом плане... где?
- Почему сбежавшие из России до сих пор так неравнодушны к ней?)