Психология
Почему судить других-плохой обычай?
Потому что сам не свят
...а о чём тогда разговаривать вообще?
а так хочется судить.. вот что судьёй не родилась.. вот было б славно
на полных основаниях могла б судить, судить, судить
на полных основаниях могла б судить, судить, судить
А вот ни фига. Люди судили и судить будут. По своей божественной природе
нельзя судить человека, пока не пройдём его путь... мы не знаем своё будущее
Судить может только безгрешный. А в нашем случае, судя, берешь часть осуждаемого на себя.
Осудить других не грех, если ты умнее всех. Ну а если ты обычный, то судить их неприлично.)))
Смотря относительно чего.. законов - не судья, себя "безупречно-эталонного" - не без греха, Законов - не Судья..
развивается критический настрой, ни у кого нет права судить других. И к такому человеку тоже трудно проявлять милосердие.
Это не обычай а бабская привычка которую они прививают своим мелким мужчинкам.
Не судите, да не судимы будете.
Критическое отношение в человеке возможно на двух уровнях. Один уровень – это следствие его развития и воспитания, влияния отца и матери, братьев и сестер, дома, двора, окружения, детского сада, школы, учителей, товарищей, средств массовой информации, фильмов. Вырастая, он строит над всем этим свое отношение и метод, по которому будет оценивать других.
Ведь если его не научат, каким образом это делать, он любую ситуацию будет воспринимать как направленную против него. Но согласно воспитанным в нем принципам, он и оценивает мир, каждого человека, общество.
Для объективной критики необходимо быть экспертом, который поднимается над самим собой: над полученным воспитанием, своей жизненной философией. "Эксперт" способен облачиться в кого-то другого и посмотреть его глазами: с точки зрения чужой философии, образования, партии.
Человек, который умеет становиться на разные уровни и оттуда оценивать происходящее, называется судьей. Судит он окружающее общество, а по отношению к самому себе он является только независимым экспертом, то есть не привносит в эту оценку ничего от самого себя.
Не может быть объективного суда, если у судьи заранее предвзятое мнение: например он принадлежит правой или левой партии. Судья обязан быть нейтральным, иначе он будет судить предвзято, будто подкупленный. Это будет уже не объективная критика, а оценка других относительно себя самого.
И в таком случае, я естественно обвиняю других за то, что они не такие, как я – то есть хуже меня. Даже если ты умнее, богаче, образованнее, солиднее, я все равно тебя критикую, якобы находя у тебя недостатки.
Выходит, что для того, чтобы судить других, нужно прежде всего поднять самого себя до уровня эксперта – в совершенно нейтральную позицию. Способен ли человек на такое? Очевидно, что нет.
Ведь если его не научат, каким образом это делать, он любую ситуацию будет воспринимать как направленную против него. Но согласно воспитанным в нем принципам, он и оценивает мир, каждого человека, общество.
Для объективной критики необходимо быть экспертом, который поднимается над самим собой: над полученным воспитанием, своей жизненной философией. "Эксперт" способен облачиться в кого-то другого и посмотреть его глазами: с точки зрения чужой философии, образования, партии.
Человек, который умеет становиться на разные уровни и оттуда оценивать происходящее, называется судьей. Судит он окружающее общество, а по отношению к самому себе он является только независимым экспертом, то есть не привносит в эту оценку ничего от самого себя.
Не может быть объективного суда, если у судьи заранее предвзятое мнение: например он принадлежит правой или левой партии. Судья обязан быть нейтральным, иначе он будет судить предвзято, будто подкупленный. Это будет уже не объективная критика, а оценка других относительно себя самого.
И в таком случае, я естественно обвиняю других за то, что они не такие, как я – то есть хуже меня. Даже если ты умнее, богаче, образованнее, солиднее, я все равно тебя критикую, якобы находя у тебя недостатки.
Выходит, что для того, чтобы судить других, нужно прежде всего поднять самого себя до уровня эксперта – в совершенно нейтральную позицию. Способен ли человек на такое? Очевидно, что нет.
Наконецто свершилось)
Ибо каким судом суди́те, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
Похожие вопросы
- Почему зацикливаюсь на плохом?
- А почему материальны только плохие мысли?
- Что хороший враг лучше чем плохой друг - в этом я не сомневаюсь, а вот почему был выбран плохой друг? и для чего)))
- Почему мне нравятся плохие мальчики когда я очень приличная девушка. Мне показалось странным неужели я в глубине плохая
- Почему женщинам нравятся "плохие парни" и они надеются, что "плохой парень" ради них изменится?
- почему судят о человеке по его нику?
- Почему судим по себе и не чувствуем других?
- А почему судить человека нельзя?
- Почему судить людей - это последнее дело..?
- Почему жизнь так плоха....