Почему некоторые иллюстрируют свои ответы личной инфо, другие-нет?

Я видела как травили вас, ударяя по личной информации .
И я тоже вкидывала личного для провокации в некоторых вопросах

Я хотела глянуть, как те, кому я не нравлюсь - будут по ней "бить" - обесцениванием, унижением, насмешками.
До чего они могут опустится.

для меня есть такой показатель:
"чем больше злобы и яда по моей личной инфе = тем больше зол на меня юзер"

Потом всплывает вопрос:
- дело именно в том, ЧЕМ я его разозлила? (юзер адекватный, но вопрос болезненный) Значит - разбираю сам вопрос.

- или дело в самом юзере (юзер неадекватный, а сам вопрос обычный). Значит - рассматриваю самого юзера с его вавками в мозгу

Одни скрытые личности, а другие открытые.

Косой Доценту: - А я не прокурор, чтобы с тобой по душам разговаривать.
https://www.youtube.com/watch?v=EjqkSE4jes4
Здесь дело в образности и ассоциативности мышления. Сделал интересный вывод здесь (в реальной жизни это не так бросается в глаза) - минимум у половины пользователей эта образность мышления отсутствует, всё воспринимается буквально. Многие полагают, что вопрос относится именно к автору вопроса или к ним самим. Но всегда можно задать вопрос или дать ответ нейтрально, обобщающе, просто моделируя возможную ситуацию, ничего не соотнося с личностным.
Ради интереса - попробуйте задать вопрос про яблоню с яблоками или курицу с яйцом. Не будет ответов про родителей с детьми и гены (уже пробовал несколько раз).

у каждого свой вкус, - сказал индус слезая с обезьяны

это же элементарно.... у кого то есть свой личный опыт, а у кого то только гугл ☻