Психология
Если мир для человека тогда кто придумал страдания в нем?)
мир не для человека человек это ошибка в мире
Мир для человека, но не для наслаждения, как ему хотелось бы, а для развития. Страдания возникают от незнания направления развития.
Если Солнце для блага человека, тогда кто придумал человеческую тень ?
Сам человек и придумал
Вот он и придумал страдания и всякую хрень
В моем классе был некий Олег Чернявский (фамилия изменена), и он постоянно издевался надо мной. Мой рост был 186, а его — 151. Малявка, почти лилипут, возможно, он плохо питался и не вырос, а может, не занимался плаваньем как я, не тянулся телом к финишу, и потому не прибавил в росте. Другой бы с его-то данными сидел в углу и тихо плакал, но Чернявский был мальчиком популярным: он учился в музыкальной школе по классу фортепьяно и играл в школьной рок-группе. Его издевательства были скучны и тупы, он плохо писал и говорил по-русски, типа: "Надо улучшать недостатки", "Узкий круг ограниченных людей". Он был вспыльчив и всегда злобен, как маленькая собачка. Я молча сносил его издевательства, откровенно говоря, я даже не припомню ни одного, чтобы привести как пример, помню только, как однажды, когда мы всем классом перебирали морковь на овощебазе, в ответ на очередную его издевку я сказал:
— Олег, мне не нравится твой тон.
Чернявский растерялся, но через пару мгновений нашелся:
— Не нравится? Потому что он пахнет nиЗдюлями?
Что интересно, конфликт сразу как-то заглох.
Да, к чему это я? К тому, что время от времени я просматриваю комментарии и ответы, и нахожу много злых реплик, причем, несправедливо злых. У меня создалось представление (Подозрение? Прозрение?) - что в природе человека действительно существует зло, то есть, стремление к несправедливой, первичной, ничем не спровоцированной агрессии. Порой кажется, что агрессию вызывает сам факт существования всего безобидного как такового. И даже более того, зло вызывается добром, и злость - добротой. Может, это как-то связано с завистью? Если NN способен на доброту, а ZZ не способен, то это значит, NN одареннее, талантливее ZZ. Зависть — хороший способ объяснить, почему все хорошее вызывает "плохую" реакцию.
Но, похоже, всё проще. Исследователи поведения животных отметили, что слабая собака, если это не щенок, неминуемо вызывает агрессию у собаки сильной. Если вы проведете такие исследования среди детей, вы обнаружите то же самое. Группа объединяется против слабака и травит его до смерти, хотя слабак не сделал группе ничего плохого. Всё случается по принципу одного старого анекдота:
— А-а-а! За что?!.
— Было бы за что, вообще убил бы.
То есть, агрессор агрессивен просто потому что может себе позволить агрессию. А все так называемые "добрые" - слабаки и трусы, потому что не могут позволить себе агрессии.
Так что вы правы. Та часть мира, что создана людьми для человека, полна страданий, ибо сильные люди доставляют страдания слабому по простой причине: они могут себе это позволить, а слабый не может ответить, но не потому что добрее, а потому что не может позволить себе этого без последствий в виде еще больших страданий.
Как же всё это гадко...
Р. S. Олег со своей рок-группой в годы перестройки слинял в Таиланд, где группа добилась кое-какого успеха, они играли на разогреве у "Nazareth" и лично пили до зеленых соплей с Дэном Маккаферти, который перед выступлением принимал какую-то таблетку и выступал как бы трезвым. Последнее, что я узнал об Олеге Чернявском, что он свихнулся от наркотиков и повесился.
— Олег, мне не нравится твой тон.
Чернявский растерялся, но через пару мгновений нашелся:
— Не нравится? Потому что он пахнет nиЗдюлями?
Что интересно, конфликт сразу как-то заглох.
Да, к чему это я? К тому, что время от времени я просматриваю комментарии и ответы, и нахожу много злых реплик, причем, несправедливо злых. У меня создалось представление (Подозрение? Прозрение?) - что в природе человека действительно существует зло, то есть, стремление к несправедливой, первичной, ничем не спровоцированной агрессии. Порой кажется, что агрессию вызывает сам факт существования всего безобидного как такового. И даже более того, зло вызывается добром, и злость - добротой. Может, это как-то связано с завистью? Если NN способен на доброту, а ZZ не способен, то это значит, NN одареннее, талантливее ZZ. Зависть — хороший способ объяснить, почему все хорошее вызывает "плохую" реакцию.
Но, похоже, всё проще. Исследователи поведения животных отметили, что слабая собака, если это не щенок, неминуемо вызывает агрессию у собаки сильной. Если вы проведете такие исследования среди детей, вы обнаружите то же самое. Группа объединяется против слабака и травит его до смерти, хотя слабак не сделал группе ничего плохого. Всё случается по принципу одного старого анекдота:
— А-а-а! За что?!.
— Было бы за что, вообще убил бы.
То есть, агрессор агрессивен просто потому что может себе позволить агрессию. А все так называемые "добрые" - слабаки и трусы, потому что не могут позволить себе агрессии.
Так что вы правы. Та часть мира, что создана людьми для человека, полна страданий, ибо сильные люди доставляют страдания слабому по простой причине: они могут себе это позволить, а слабый не может ответить, но не потому что добрее, а потому что не может позволить себе этого без последствий в виде еще больших страданий.
Как же всё это гадко...
Р. S. Олег со своей рок-группой в годы перестройки слинял в Таиланд, где группа добилась кое-какого успеха, они играли на разогреве у "Nazareth" и лично пили до зеленых соплей с Дэном Маккаферти, который перед выступлением принимал какую-то таблетку и выступал как бы трезвым. Последнее, что я узнал об Олеге Чернявском, что он свихнулся от наркотиков и повесился.
Любовь Давлатшоева
Впечатлительным особенно гадко и жутко от воспоминаний детства, когда под влиянием группы обычно добрые или "справедливые" ломаются и тоже дружно начинают травить слабую жертву. Благо встречались и такие, кто не при каких обстоятельствах не участвовал в травле, это была редкость и вызывала смешанные чувства.
Наталья Забродская
Не самый плохой конец у Олега
есть гармоничное бытие, а есть дисгармоничное. Дисгармоничное есть страдание, которое можено сравнить с запутанной леской от удочек. Распутывая - страдая, человек направляется к исцелению, к гармонии-счастью. А если продолжает запутывать, то просто дольше пребывает в этом состоянии страдания. Важно успокоиться и осознать себя и причину страдания. Так станет понятно, как распутать "леску".
Двойственность. Без страдания не было бы счастья.
Ну а в чем противоречие? Если Ваш мир создан для Вас то почему Вы так уверенны что цели его создания процветание населяющих его сущностей. Да и вообще кто сказал что процветание благо? Агрессия о которой говорит АВ лишь понятная стратегия селекции видов в борьбе за ресурсы не более того. Природа негатива который люди испытывают по отношению к чужой агрессии в страхе конкуренции,
ее непривычности для них. Другими словами мир в котором Вы живете это постоянная война в которой сембиоз лишь временное перемирие для противостояния общей угрозе, врагу. Есть такое понятие - поведенческая клоака. Автор этого термина Джон Кэлхун провел ряд интереснейших эксперементов в 1947-1949 результаты которых не раз подтверждались в последствии. я рекомендую Вам изучить работы этого ученого или их популярное описание. Вы поймете что агрессия это не формы воображаемого зла а лишь девиантное поведение в тупике, своего рода поведенческая мутация в потере базовой логики развития вида которая четко определена соотношением плотности популяции и ресурсной базой. В этом смысле это поможет Вам воспринять наш мир совершенно иначе.
ее непривычности для них. Другими словами мир в котором Вы живете это постоянная война в которой сембиоз лишь временное перемирие для противостояния общей угрозе, врагу. Есть такое понятие - поведенческая клоака. Автор этого термина Джон Кэлхун провел ряд интереснейших эксперементов в 1947-1949 результаты которых не раз подтверждались в последствии. я рекомендую Вам изучить работы этого ученого или их популярное описание. Вы поймете что агрессия это не формы воображаемого зла а лишь девиантное поведение в тупике, своего рода поведенческая мутация в потере базовой логики развития вида которая четко определена соотношением плотности популяции и ресурсной базой. В этом смысле это поможет Вам воспринять наш мир совершенно иначе.
Сам человек не слушая руководства Бога для жизни.
Страдания изобретены создателем мира и усовершенствованы самим человеком.
Выражение "Мир - для человека", вовсе не означает, что это курорт.
Кроме естественных неудобств, существует множество искусственных. В музее инквизиции есть немало приспособлений, чтобы разнообразить и расцветить палитру ощущений людей.
Но вы не расстраивайтесь. Страдания придуманы для того, чтобы в промежутках между ними получать радость и удовлетворение.
Выражение "Мир - для человека", вовсе не означает, что это курорт.
Кроме естественных неудобств, существует множество искусственных. В музее инквизиции есть немало приспособлений, чтобы разнообразить и расцветить палитру ощущений людей.
Но вы не расстраивайтесь. Страдания придуманы для того, чтобы в промежутках между ними получать радость и удовлетворение.
Похожие вопросы
- Одни говорят, что мир - это иллюзия. Значит, само наше страдание иллюзорно? И как тогда найти дорогу к своему счастью?
- Вопрос грустный. Не хотите вспомнить своих ушедших в мир иной питомцев? ( животных )Парой добрых слов о нём..( у нас вот
- Да я одигн в этом мире! Как вы не понимаете, что зесь в нем,. ценится и оплачиваеца только толь5о твой член?
- Что нам до целого мира и что ему до нас, песчинок в нём?
- Мир устроен очень мудро..просто люди глупо в нем живут?
- А как быть если я не хочу знать про этот мир не чего, не хочу знать какие в нем люди? Мне стыдно быть человеком..
- Вот вы говорите: люди злые, худшие в мире животных. Человеческое общество - стадо. А вы в нем одиноки. А сами то вы +++
- Мир придумали МУЖЧИНЫ, поэтому … ---ЖЕНЩИНАМ неуютно в нём ???
- Вам не кажется, что мир в котором мы живём ---ПОВРЕЖДЁН и ВЫВИХНУТ, а ВОЗДУХ пахнет ---СТРАДАНИЕМ ???
- Этот мир придуман не нами этот мир придуман не мной? а кто для вас придумал мир? швырнул к ногам?