Психология
Должен ли психолог знать о вас обсалютно все? Вы не имеете право на умолчание и должна быть доверие психологу 100%
Психологу не обязательно знать лишнее о человеке. Ведь психолог не врач и никого не лечит. Психологи решают семейные проблемы: ссоры, скандалы, муж изменил, ребенок не слушается, не делает домашнее задание, прогуливает уроки, ворует деньги у родителей ...
абсолютно
не имеете права
должно быть
К неграмотному я бы просто не пошла.
А к кому иду - доверяю, иначе он не поможет.
не имеете права
должно быть
К неграмотному я бы просто не пошла.
А к кому иду - доверяю, иначе он не поможет.
я не хожу к психологам..
К психологу не ходят на исповедь. Да даже на исповеди никто не обязан рассказывать всю свою подноготную.
Психолог подводит к определенной проблеме и ему плевать где у тебя еще чешется
Это невозможно в принципе - знать о ком-то абсолютно все. Хотя бы потому, что сам человек, обычно, о себе знает не всё.
Для работы психологу не нужно рассказывать всю свою жизнь. Во-первых, это довольно трудно осуществить на практике, секреты бывают и от близких людей, а тут - вообщем-то посторонний, незнакомый человек. Во-вторых, задача работы с психологом не столько, чтобы он понял все про клиента, а чтобы клиент понял кое-что о себе. Для этого, конечно, нужно, чтобы было хоть какое-то, пусть на уровне надежды или фантазии, но доверие к специалисту и методу. И нужно общение, а значит и какая-то степень открытости. Но, это все регулируется в процессе, никто не будет требовать и нет никакой необходимости тянуть из клиента клещами "всю правду".
100% доверия тоже не нужно. Наоборот, работа с недоверием, недовольством - одна из составляющих взаимодействия в терапии, например.
Для работы психологу не нужно рассказывать всю свою жизнь. Во-первых, это довольно трудно осуществить на практике, секреты бывают и от близких людей, а тут - вообщем-то посторонний, незнакомый человек. Во-вторых, задача работы с психологом не столько, чтобы он понял все про клиента, а чтобы клиент понял кое-что о себе. Для этого, конечно, нужно, чтобы было хоть какое-то, пусть на уровне надежды или фантазии, но доверие к специалисту и методу. И нужно общение, а значит и какая-то степень открытости. Но, это все регулируется в процессе, никто не будет требовать и нет никакой необходимости тянуть из клиента клещами "всю правду".
100% доверия тоже не нужно. Наоборот, работа с недоверием, недовольством - одна из составляющих взаимодействия в терапии, например.
Не абсолютно всё. Умалчивать нет смысла поскольку во-первых зачем вы вообще пошли к этому психологу если не доверяете проф пригодности, а во-вторых если бы они разбалтывали персональные проблемы к ним бы не ходили.
Ashley Winters
Дело не в том, что разбалтывает, а в том, что сам человек не хочет рассказывать то, что случилось не относящийся к проблеме изза чего обратился натив.
Похожие вопросы
- Какое образование у "психолога", который не знает, что психолог не имеет право ставить диагноз?
- психолог/психотерапевт должен сам быть на 100% психически здоров?
- МУЖЧИНЫ не имеют права ПЛАКАТЬ... А если это Случилось... то Никто не должен видеть их Слёз?... Так ли сие.. и почему..?)
- Магия - малоизученнаяя часть физики?))) вопрос технарям - хотя психологи имеют право голоса!!!!)))
- Кто имеет право осуждать Психолога ?)))
- Почему психолог на консультациях не имеет права что-либо советовать и давать свои личные оценочные суждения о чем-либо?
- Посещают мысли о том, что я не имею "права на жизнь", вообще не должна была рождаться. Что за процессы со мной происходят
- Почему женщина должна, а мужчина имеет право?
- Как Вы полагаете,в семье женщина должна иметь право голоса лишь на стадии обсуждения,а принимает решения всегда мужчина?
- Почему безнадежно больных животных усыпляют, а человек должен мучится и страдать, не имея права на смерть?