Как вы реагируете на те ответы, в которых видны старания и "размышлизмы"...но нет ответа? (вн)

Я как отвечающий, да и как вопрошающий, если не вижу положительного результата, на свой ответ или вопрос, в первую очередь виню себя, "зачем отвечал" или же "зачем спрашивал".)

Здравствуйте) Хороший вопрос.

Возможно повторюсь на "в которых видны старания и "размышлизмы"...но нет ответа?" Как правило, категорию большинства отвечающих на мои тематические вопросы можно разделить на три типа попытки ответа

1) не отвечают ответом, а вопросом, не заинтересованы в ответе по сути, как и в вопросе, либо эмоцией (называя это мнением), как инфантильная контра-атака на мой ник (контрастная ментальность), выпуская пар, ряд своих незавершенных гештальтов, транслируя море каких-то обидок, непоняток, зависти, ревности, негатива, выражающихся, как правило, в иррациональном- алогичном- без связи с реальностью- потоке сознания, также не связанным с темой формулируемого в вопросе; т. е. эпатажно-истерично постарались вылить свое дерьмо-которое адекватным, образованным, воспитанным, сбалансированным не интересно-в поле вопроса, таким образом, якобы, по-кривому (суррогатно) отработали гештальт, разведя под ответом в комментариях "срач" для подобных неадекватов, невежд "оскорбленных-обиженных-завистливых-ревнивых"

2) догматически копипастят до синевы из вики или др источников, типа совет дали (знаний по вопросу и мыслей своих нет) с гиффками, чужими цитатами, ссылками на ютубы, лекции всякие дебильные

3) редкое адекватное меньшинство, кому интересен вопрос, которые дают развернутое иногда аналитичное мнение в ответе для обмена информацией, возможно радикально инаковое, но свое, по сути вопроса, без иррациональных аббераций, проекций, флуда и проч. вышеописанной отработки своего дерьма.

Моя реакция на 1-2,как правило, уже игнор, но иногда "отвечаю" терапевтически, тупо теряя свое время и хорошее настроение, пользы никакой нет. Моя реакция на 3) как правило, это ЛО с уточняющими для себя (если ответ не понятен) моментами с автором ответа в комментариях с ним (ей)

Реагирую сдержанно

Бывает, человек не правильно понял вопрос, и ответил, соответственно. Или, захотелось высказать свою точку зрения, и притянул её "за уши " к сути вопроса. Нормально. Как могут, так и отвечают.

Если мне не хватило мыслей, я в комментариях с человеком дообщаюсь) там и нахожу обычно истину, пусть и не свою) я люблю с разных точек зрения посмотреть на ситуацию.

Принимаю любой ответ за ответ. Мы все разные, восприятие разное, тем и интереснее.

Пока остановился на способе упреждения собственной реакции.

«но видно - еще не дошли до вашего уровня понимания темы (где-то на пол-дороге)»
Долго, долго откашливаюсь… еще немного кашляю… опять кашляю...
Эт Вы уважаемый камнями кидаться, да? Вот значит как, а я то, А Я ТО… эх Вы…

Принимаю любой ответ а чисто для себя отмечаю только те что западают в душу)) Видно когда человек мыслит разумно и приземлённо а когда напрочь оторван от жизни. Я думаю что не стоит ждать 100% понимания заданной тобой темы от тех кто будет отвечать. Мысли уклоняются автоматически. Не встречал ещё такого чтобы человек мыслил так же как и я один в один.

Вопрос имеет - допустим 2-3 части или состоит из 3-5-7... даже
составных (кирпичиков) , в зависимости от сложности и не только.

Открытую: - *видимую* и поданную на *блюдечке*⠀⠀всем сразу.
Закрытую: - *завуалированную* в т. ч. не редко и от⠀себя то же.

Посредине: - пред-вопросы до и после заданного, *пища* диалога,
для уточнения тех *позиций*, для точки отсчета начала дискуссии.

Не имейте иллюзий, что вы сами поняли до конца: - что спросили,
если тема вопроса сложная и состоит не только из фактов; + оценок
фактов, + и сопутствующих чел. эмоций - не роботы же мы все здесь.

Вы ждете допустим, в "подарок" - на Н. Г. в коробке - №1, а получаете
даже не №5, а совсем др. "сувенир" , а может что просили то и дали,
потому что часть "посредине" ответом тем или др. - только обсуждали.