Как формируются догмы и ригидное мышление? (т. е. негибкость мышления, hang up- зависание на крючках и т. д.)

Причина в удобстве )
Рад видеть, Кать )

Лень работать над собой.

От ленивости мозга, когда человек ничем не нагружает свой мозг : ни учебой, ни чтением книг и т. п.

С годами "колючек"у"Ежика" все больше! ..

Не приспособлению к жизни, вера внешней помощи и мнению тех, кому выгодно дурачить таких.

В масштабе государства, медленно и верно. Если направления неверные - обратно дорожка длинная.

Начнём с конца. А что же это такое... мышление? И есть ли оно у автора вопроса?
Как мне кажется, может я и ошибаюсь конечно, но его нет и никогда не было... как и мыслей, чтобы оно возникло.
Дальше. Ригидность. Очень похоже на фригидность. Лучше пропустим.
Не будем заострять... а то можно надолго застрять, потому как тема интересная и требует глубокого и скрупулезного анализа, который приведёт нас в её детство с её первыми мальчиками нанесшими ей ранние психофизические травмы.
И что остаётся? Догма. Ну тут всё ясно. Закостенелость, отсутствие собственного мнения, равнение на середину.
И что же остаётся?
Всё... анализ закончен. Можно переходить к следующему вопросу.

Во первых, это удобно и комфортно, в какой то степени, а во вторых страшно утратить это удобство и комфорт. Это консервативность, которая только подтверждает мои догадки... Это лень, это отсутствие любопытства, и нежелание ничего нового... По тем же причинам) удобство и страх утратить его.

научите себя не зацикливаться

Прежде чем рассматривать вопрос формирования ригидности сознания- мышления, пожалуй надо взглянуть на общесоциологическую картину, котрая выявляет, что в обществе нужны люди разных "пород" и "первопроходцы", и "закрепители позиций" и просто люди камни", ведь общетво это несомненный организм. . В этом случае я люблю сравнивать общество с парусником, где каждый человек выполняет нужную функцию. Кто то мачта, кто то парус, кто то руль. Честь таким и хвала. Но подавляющее большинство это прото трюмный балласт. Просто камни... То есть люди с ригидным мышлением. По всей видимости они и несут важную для социума фунукцию, "остойчивости". Если подобная модель нами принята, то логично предположить что здоровое общество имеет точное процентное соотношение людей, по "функциональности". То есть у людей- камней, как и у прочих функционалов, в "здоровом режиме" есть точное количество.
Этот аспект указывает на то, что любые вопросы, связанные с генезисом того или иного свойства в людях, в частности в их сознании, сложнее чем мы думаем. Тут задействованы механизмы, которые мы до конца не осмысляем, несомненно связанные и с естественным отбором, как главным регулятором, как численности, так и качества.. Каким то образом на поведенческо- сознательную модель человека, влияет его желание. Желание, это вообще что то не простое, и я бы данную проблему пожалуй сравнил с извесной проблемой осознанного отказа от продолжения рода людьми. Психологи выявили, что это явление связано с состоянием общей популяции. То есть между общей популяцией и индивидом, существует некая неясная но четкая связь. Почему бы не предположить, что та же связь в контексте социальной функциональности, регулирует желания индивидов принимать ту, или иную сознателньо -психологическую и даже ( почему нет?) интеллектуальную "форму" ?
Таким образом можно хоть как то обьяснить неясную массу реакций типа "мне лень". "я почему то не хочу". " мне все равно".." пусть другие за меня". и тд. А так же малооправдвнное здравым смыслом, внезапное наличие в инертном человеке очень твердых несдвигаемых убеждений..

исходя из жизненной логики и наставлений древних умных людей.

А кто не чтит цитат тот ренегат и гад
А кто не с нами тот прихвостень и плакса

Ну видео видел на TED
Там 2 аналогии использовали
2 типа мышление одно мыслитель-воин
другое мыслитель-разведчик.
А что странного этимология слова идиология происходит от греческих слов идья и логос то есть дословно the same thinking
Никогда не обращала внимание людей не похожих считают странными и опасными. Это выражается пословицей
Кто не с нами тот против нас.
Доходит до маразма люди должны одинаковые фильмы смотреть и слушать одинаковую музыку.

Низкая самооценка и мнительность

Легко, Катенька, достаточно объявить о них вселюдно)

от лени.. неумению мышления, а тем более анализу.. и еще--дурой быть всегда проще и приятнее..

В жизненном опыте накапливаются "выгодные" убеждения. Они обеспечивают определенный выбор и выбор оказывается более выгодным в сложившейся ситуации. Такие убеждения передаются от поколения к поколению. В результате наполняют индивидов и общество.

"Либо этого хватает для выживания "
"Либо это ЛЖИВОЕ самовнушение, что этого хватает для выживания"

Привычка рассуждать и оправдываться.

даже и представить не могу, что бы творилось с моим мозгом, если бы я тоже целый день махал топором, вырубая яхты

зацикливание вокруг будущего энергосгустка. изначально просто убеждение и вера в это.

Сколько лет, сколько зим, твой образ все так же великолепен и неотразим)

Катюша, Здравствуй!
Я поздороваться зашел.

Гордыней

переклиниванием мозгов

Ну главная первопричина - это отсталый интеллект. Он не позволяет эффективно обрабатывать и апдейтить информацию. Включать критическое мышление итд.
А как "история" возникновения стереотипов - это семья, окружение, общество итд

Любое твёрдое проверенное знание можно обосрать ригидностью, негибкостью и подобными экзальтированными оскорблениями.

Но что в этом свете является гибкостью? Брожение невежественного мозга по лабиринтам невежественных фантазий и заблуждений?

Благодаря чужим усилиям и желаниям

Когда объект способен лишь принимать, а не выстраивать сам.
Машина без само настройки. Как самолет без автопилота

Консерватизмом.

Предвзятостью.

Конформизмом.

Традициями.

Мифологизированием прошлого.

От низкой адаптивности