
Психология
Страдания, приносимые любовью настолько сильны, что лучше вовсе не любить?

«Любовь» - это и есть «страдания» (и ничего более). Поэтому чем больше страданий (чем больше боли, несчастий, лишений и т. д., и т. п.), тем больше «любви». И наоборот. Чем больше "любви", тем (всегда) больше боли, несчастий, лишений, крови, смертей, рождений, гробов, плача=смеха.
«…
Ты поймёшь, что узнал,
Отличил, отыскал
По оскалу забрал —
Это смерти оскал!
Ложь и зло — погляди,
Как их лица грубы,
И всегда позади
Вороньё и гробы!..»
Именно поэтому «любовь» губительна (убийственна и для «себя», и для «других»). В результате «любви» не остаётся камня на камне – не остаётся ни «себя», ни «других». Но в результате "любви" (же) всё (снова) появляется (из ниоткуда).
Поэтому (в конечном итоге) абсолютно ничего не меняется. Всё неизменно.
Но «себя» и «другие» могут быть только в «любви» (в процессе убиения ими друг друга, в процессе нанесения ими друг другу тяжких телесных повреждений, несовместимых с «жизнью» =с «любовью»).
Только исчезновение «себя» и «других» приводит к исчезновению «любви» (=страданий).
«Лучше вовсе не любить» - это (при наличии «себя» и «других») означает только то, что необходимо (как можно скорее и проще) убить (уничтожить =со-во-купить =со-во-ГУБИТЬ) и «себя», и всех «других». И вот тогда (все вместе – воедино) будем «вовсе не любить».
«…
И вот тогда — из слез, из темноты,
из бедного невежества былого
друзей моих прекрасные черты
появятся и растворятся снова…»
Отсюда (очевидно) все войны. Но (к сожалению?) пока не было применения такого оружия (орудия тотальной "любви"), которое бы со-во-губило (бы) всех людей (сразу). Чтобы (даже) мокрого места не осталось. Для чего? Чтобы "вовсе не любить" (воплотить мечту Идиота? в жизнь).
С другой стороны, в уничтожении всех "людей" нет никакого смысла. Их и "сейчас" нет (как таковых) ни одного. Они есть лишь в ничьём (=Вашем?) воображении.
Зачем Вы воображаете "людей"? Ради "любви" (=чтобы с наслаждением убивать их "любовью" снова и снова).
Мы (с Вами) воображаем страдания и гибель "людей". Но мы (же) их и возрождаем из пепла.
«…
Ты поймёшь, что узнал,
Отличил, отыскал
По оскалу забрал —
Это смерти оскал!
Ложь и зло — погляди,
Как их лица грубы,
И всегда позади
Вороньё и гробы!..»
Именно поэтому «любовь» губительна (убийственна и для «себя», и для «других»). В результате «любви» не остаётся камня на камне – не остаётся ни «себя», ни «других». Но в результате "любви" (же) всё (снова) появляется (из ниоткуда).
Поэтому (в конечном итоге) абсолютно ничего не меняется. Всё неизменно.
Но «себя» и «другие» могут быть только в «любви» (в процессе убиения ими друг друга, в процессе нанесения ими друг другу тяжких телесных повреждений, несовместимых с «жизнью» =с «любовью»).
Только исчезновение «себя» и «других» приводит к исчезновению «любви» (=страданий).
«Лучше вовсе не любить» - это (при наличии «себя» и «других») означает только то, что необходимо (как можно скорее и проще) убить (уничтожить =со-во-купить =со-во-ГУБИТЬ) и «себя», и всех «других». И вот тогда (все вместе – воедино) будем «вовсе не любить».
«…
И вот тогда — из слез, из темноты,
из бедного невежества былого
друзей моих прекрасные черты
появятся и растворятся снова…»
Отсюда (очевидно) все войны. Но (к сожалению?) пока не было применения такого оружия (орудия тотальной "любви"), которое бы со-во-губило (бы) всех людей (сразу). Чтобы (даже) мокрого места не осталось. Для чего? Чтобы "вовсе не любить" (воплотить мечту Идиота? в жизнь).
С другой стороны, в уничтожении всех "людей" нет никакого смысла. Их и "сейчас" нет (как таковых) ни одного. Они есть лишь в ничьём (=Вашем?) воображении.
Зачем Вы воображаете "людей"? Ради "любви" (=чтобы с наслаждением убивать их "любовью" снова и снова).
Мы (с Вами) воображаем страдания и гибель "людей". Но мы (же) их и возрождаем из пепла.
А любовь и не спрашивает, когда приходит, так что выбора-то и нет.
"Каждый выбирает для себя.."
Можно любить себя. Сам себя же не предашь?))
А что это за бородатый мужик на картинке?
Можно его назвать отцом Писистрадальства?))
Лучше вообще не любить. Да кто вас спрашивать будет, любить или не любить... Как в романсе Бог наказал любовью всех, чтоб в муках верить научились)
Можно его назвать отцом Писистрадальства?))
Лучше вообще не любить. Да кто вас спрашивать будет, любить или не любить... Как в романсе Бог наказал любовью всех, чтоб в муках верить научились)
Анар Дильдарова
Достоевский
нуу.. это потом... а в юности по-другому там пожар в груди
В любви самое это бегство забыл как правильно оооо звучитт
никогда не было такой мысли
Ольга Мищенко
разве мёртвым лучше чем живым?
Страдания нелюбви многократно сильнее. Я видел как страдают эгоисты, ну просто изводятся на г**но.
Ну, в общем-то логичная точка зрения и в какой-то степени оправданная. Но это получится так же, как сразу выдрать все зубы и вставить искусственные - ибо зубная боль невыносима))
Неть... сильно бьет очень. Выламывает всю сущ, но неть, без этого жизнь пустая бы была какая-то.)
Похожие вопросы
- Неразделенная любовь самая сильная, нет ничего хуже чем любить того, кто не любит вас?
- Самые сильные страдания приносит безответная любовь?
- Только ли в Страданиях Человеческих можно познать ---ИСТИНУ?... И убедиться.. что Страдания ---приносят не только БОЛЬ ?
- Почему любовную наркоманию, приносящую боль и страдания, называют любовью?
- Прочла, что... Любовь всегда приносит одиночество. Одиночество всегда приносит любовь. Они неотделимы.
- Любить страдания...А как это?Психологи иногда применяют выражения-"он любит страдать,пожтому такой депрессивный".
- А разве ЛЮБОВЬ для женщины - это просто позволять себя любить и притворяться любящей???
- Страдание захватывает нас настолько, насколько мы поддаёмся ему.? (((
- Просто интересуюсь. Что делать, если страдания приносите Вы?!
- Спасибо тем, кто оставил меня в трудную минуту. Все сделали меня сильнее, настолько сильнее,