В чем разница между насильственной и обязательной вакцинацией?

Одно принуждение, другое -общее решение.

насильственная - с нарушением закона свободного волеизъявления
обязательная - в рамках неких обязанностей, откажись от того, с чем связаны обязанности (например обслуживание клиентов) и пропадёт надобность в "обязательной" вакцинации
при этом закон свободного волеизъявления не нарушается

В армии так только ...добровольно - принудительно!

Обе - от страха))
Насилие включается там, где аргументы слабые.

1. Хочешь-не хочешь, а надо.
2. Можешь и не делать. Но тогда сиди дома. Работы для тебя не будет.

такая же разница, как между "в лоб" и "по лбу" )

если вакцина качественная у вас не будут просить подписать бумагу в которой вам предлагают нести ответственность самостоятельно за ее последствия.

Пока ни в чём. Сами производители прививок этого не знают. Но думаю, что нужна и вакцина и маски, но маску можно было бы носить и без короны, потому что вокруг нас одни микробы, и эта идея даже очень полезна. Хотя, я сам соглашусь на прививку только в том случае, если точно буду знать, что изобретенная вакцина действительно нужна. Судя по результатам многих тестов, эти вакцины имеют и свои недостатки. Да и одну вакцину для всех еще не придумали. Одна вакцина для одних и другие для других. Пока меня спасают мой иммунитет и здравомыслие. Бывшим ученым, которых больше нет, удалось спасти человечество от страшных болезней, таких как холера и чума, а сегодня - только специалисты по левой ноздре. Что еще тут можно сказать ..?
https://don24.ru/rubric/zdorove/covid-19-uzhe-ne-tak-pugaet-spisok-samyh-strashnyh-pandemiy-v-istorii-chelovechestva.html