Убийство ребенка и старика разные вещи? Какими критериями это измеряется?

УК.

Да, разные. Они в обоих случаях недопустимы, но они не равноценны. Убийство кого бы то ни было - вообще не вправе совершать никто. Но если даже это происходит без вины конкретного человека, последствия НЕравнозначны. Правда, даже в этом случае нельзя их "сравнивать" напрямую, т. к. ценность обеих жизней относится к разным критериям. Это сложно, это даже пытаться оценивать - никто права не имеет. Поэтому проще считать, что любое убийство (кого угодно и кем угодно) - это преступление против здравого смысла, и заслуживает намного более сурового наказания, чем "смертная казнь".
Для справки - путин убил уже несколько десятков миллионов человек, он конкурирует с историческими злодеями вроде Гитлера и Муссолини. Теперь сам подумай - какой способ расплаты был бы для него адекватен.

Нет разницы, убийство есть убийство

Не вижу разницы.

Ответ простым не будет)
Если тебе это интересно, то советую посмотреть цикл лекций в Гарварде о цене жизни и справедливости) Лекции очень интересные. Там решаются многие подобные, сложные вопросы.

https://www.youtube.com/watch?v=-Qa6jmR_p0o&t=1s

Убийство - это убийство.

Тяжесть убийства младенца или старика измеряется только в локальной потребности убиенных на конкретной территории

В одной стране ценее дети - их жальче
В другой стране ценее старики - их жальче

на перекресток выскочили одновременно старик и ребенок ну я решил что старик уже пожил и решил сбить его чтобы спасти ребенка.. -а почему труп так далеко от перекрестка? -старый гад а бегает быстро

критерием выступает мотив... и законом (-если учесть, что он меняется в пользу безопасности и интересов "захвативших властью мир"...) может иметь оправдывающие сие преступление свойства... всеобщая декларация прав человека, не отменяет войн и геноцида... -с другой стороны

Убийство это в любом случаи зло! Убивать можно только в двух случаях - ради еды, и ради самозащиты!!!