Почему для женщины становится унижением, если мужчина заплатил ей деньги, но отверг ее ?

Если деньги человеку достаются просто так (даром), то они для него не имеют никакой ценности. Они для него (в этом случае) – не деньги. Человек от таких денег стремится избавиться как можно быстрее, он их не сохраняет «себе». Он их не тратит на «себя». Такие деньги не становятся «собой» (они не прилипают к рукам, они проходят сквозь пальцы, нигде не задерживаясь).

Только те деньги, которые человек (по его мнению) заслуживает неким трудом (получает в обмен на отдачу «себя») становятся близкими и родными. И эти деньги человек хранит как зеницу ока (как своего ребёнка). За такие деньги (если кто-то «другой» на них покусится) человек может убить (и всё что угодно). Такие деньги прилипают к рукам и сквозь пальцы не проходят.
Таким образом, деньги деньгам рознь. Деньги «пахнут» - отличаются в зависимости от степени вложенности (потом, плотью и кровью) человека в них.

Если мужчина заплатил женщине деньги, но отверг её (не взял, не овладел, не стал есть её плоть и кровь, отвернул мордяню), то это значит только то, что эти деньги не являются ценностью для мужчины (они для него дармовые, ничего для него не стоят).
А значит мужчина дал не деньги, а пустые бумажки (фантики от конфет без содержимого). Мужчина в этом случае (просто) насмеялся над женщиной (поднял её на смех, высмеял её).

И тогда женщина (как Настасья Филипповна в Идиоте) склонна бросать такие деньги в огонь без всякого сожаления. Женщина приходит в ярость к мужчине (который таким образом унижает её). Не всегда это сознательно (часто под-сознательно). Женщина (крайне) жестоко мстит мужчине, который её унижает таким образом (даёт ей деньги, в которых нет самого этого мужчины - нет конфеты в фантике).

Таким образом, нетрудно увидеть, что (любые, всякие) деньги – это пустые бумажки, это некая условность, которая обретает смысл (значение, ценность) только в том случае, если женщина (тем или иным образом) заполняет их (в её воображении) «собой». Например, наполняет эти пустые бумажки «собой» в процессе отдавания «себя» мужчине. Если мужчина отвергает женщину, женщина не может наполнить эти пустые бумажки ценностью (=«собой»), и такие деньги не прилипают к рукам женщины, проходят сквозь её пальцы (никак не задерживаясь – они не насыщают чрезвычайно голодную женщину, не дают никакого удовлетворения, сытости).

Мужчина, который даёт деньги, но отвергает женщину - не кормит женщину, а лишь издевается над ней (как дети на собакой Каштанкой, кормя её куском мяса на веревочке).
Женщина может насытить-ся (накормить-ся, напитать-ся) только в том случае, когда мужчина даёт (отдаёт) ей «себя» (в т. ч. посредством денег, обеспеченных его плотью и кровью).

Но деньги должны быть обеспечены (также) плотью и кровью самой женщины. Она должна их заработать («в поте лица» - в занятии любовью с мужчиной или через «уход» за мужчиной, заботу о мужчине). Иначе эти деньги – лишь пустой звук (они лишь раздражают женщину, возбуждают в ней гнев и ярость).

Деньги (=пустое место, пустой "знак", пустое "слово") обретают ценность только тогда, когда человек (тем или иным образом - в во-ображении, в уме) вкладывает в них "себя".
Человек отрывает от "себя" и вкладывает в деньги (=в "знаки", символы, слова).
Только так деньги становятся ценностью - через расставание с "собой". Человек (в его воображении) частично перетекает в деньги. Человек меняет "себя" на деньги (=на мелочи жизни), человек разменивает "себя" по мелочам.

а поговорить?) каждый 2 - импотент!!!)))

Для женщины не унижение только если она вертит мужчиной по своему усмотрению. Все остальное для нее унизительно. Королева, бля ть

опять мужики виноваты... да вы чо, сдурели?

Потому что это товарно -денежные отношения. Девушка чувствует себя товаром.

Потому, что так поступают не с объектом взаимоотношений, а с субъектом для манипулирования, приравнивая к зависимым от воли объекта. Такое унижение не может не вызывать эмоций.

Такого не бывало.. заплатил- взял что надо... а женица я не обещал!

мало ей