Чисто психически, как логически объяснить, почему в такой сложной эпидемиологической ситуации не закрывают границы?

Это запасная отмазка, что бы потом можно было все на людей свалить

Не закрывают а значит пандемия будет продолжаться.

Очень не выгодно экономически.

Весь мир практически одинаково заражён. Нет смысла на этой стадии.

Сокращение населения, прибыль от вакцины.. значит кому то это выгодно. Да и как они закроют, сами каждый день летают))

Болезнь не уйдёт, надо учиться лечить её, закрытие ничего не решило, больше погибает от не вовремя оказанной помощи.

Вот я тоже не могу понять... ЛОГИКИ НОЛЬ ПРОСТО

)) в маленьком провинциальном городке это очень актуальная тема

Разве что со странами - главными очагами эпидемии. К примеру, в данном случае - с Китаем. Никому не охота еще получить оттуда заразу.

Острые респираторные инфекции не знают границ. Особенно, если не выявлен первый заболевший и не локализован источник, не прервана цепочка заражения. Потом все поздно, в смысле разводить мосты.
В период эпидемии не инфицированных практически нет.
Возбудитель может существовать в верхних дыхательных путях длительное время, никак себя не проявляя, и напоминать о себе в состоянии стресса и других не благоприятных состояниях для его носителя.
По этой причине следует оберегать прежде всего других людей, которые могут при тесном контакте заразиться, даже при разговоре.
Необходимо носить маски и делать прививки. Пока вирус не мутирует, не эволиционирует, в безобидное состояние (для человека) или вакциной не уберут из популяции.

А смысл? Люди и внутри страны прекрасно друг друга заражают. Дома никто не сидит, маски носят только там, где могут получить штраф, только вида ради. Все общаются, тусуются.