Чем, по вашему, отличается прекрасный Идиот Достоевского от конченного Идиота Пелевина ?

верой в светлое начало в человеке

кстати вы про какого Пелевина? Я тут стих нашла Александра Пелевина тоже Идиот называется.

Чёрные и мокрые деревья.
Серые да сирые кусты.
Никакого нет предназначенья
У природы. Чем же лучше ты?
Что ты ходишь, что ты ищешь в пущах,
В рощах, перелесках и лесах?
Неуютно в мире. Чем ты лучше?
Только хуже – с жалостью в глазах.

но ответ всё равно тот же!)

на первый второй расчитайся. *)) расчет окончен.)

У Достоевского идиот вроде книжки не писал :)

фамилией

«...читать Виктора Пелевина чрезвычайно занимательно. Хотя с точки зрения здравого смысла он пишет полную чушь языком «интеллектуального шута» с высшим образованием. (Шута в лучшем смысле: шутов на Руси любят!) Творчество Виктора Пелевина можно сравнить, пользуясь его терминологией, с половым актом в презервативе «SICO – «БМВ» в мире ган**ов »: движение – есть, результата – нет.
Его книги – остроумные рефераты с налетом эпатажа.»

Валерий Осинский.

Оба Идиота счастливы, но у Достоевского князь Мышкин "был счастлив иначе".
Но что есть «счастье», как не короткий промежуток в цепи тревог, огорчений и боли, которые заканчиваются ничем? - спросите Вы, и будете, несомненно, правы.
Безусловно, с высот Ваших ангельских чертогов, вся суета земных существ – экспромт в провинциальном захудалом цирке, шоу мыльных нанопузырей. И, конечно же, отличия между двумя, тремя или тремя миллиардами Идиотов настолько ничтожны, что могут считаться Вами простой погрешностью расчетов.
Но от лица всех прекрасно-конченных Идиотов хочу Вас заверить, что «счастье» в нас рождает исключительно луч ослепительно яркого света Вашего небесного внимания.