Почему люди, не изучавшие ни философию, ни психологию, позволяют себе так оскорбительно отзываться об этих науках?

невежи просто )

Это потомки тех, кто в 1937 году заявлял: "Не читал, но осуждаю!"

от отсутствия знаний

и если математикой не заниматься, то тоже кажется, что без нее можно обойтись

Потому же почему, например, люди без медицинского образования высказываются о масках и прививках
Потому что свобода слова.
Другое дело - каков вес этих слов. Разумный человек в любом деле верит профессионалам и специалистам.
Но главный вопрос не в этом, а в том, почему люди верят известным певцам, блогерам или спортсменам больше, чем медикам, философам и психологам?
То есть, это значит что разумных людей очень мало.

О науках? Для философии это - унижение, для психологии - незаслуженный комплимент.

Невежество - один из смертных грехов. Все дело в нем ))
Люди легко отбрасывают то, отчего не видят практической прикладной пользы. Философия - фундаментальная наука, давшая начало всем прочим.
А психология традиционно демонизируется теми, кто не видит от нее пользы - привыкли обходиться без нее.

В первую очередь - как частный случай эффекта Даннинга-Крюгера. Отсутствие знаний в сочетании с собственным поверхностным, но осознаваемым как "полное" представлением о собственной психики создает ложное представление, что в психологии нет ничего, что человек не знает уже сам. Поэтому, такому человеку не понятно, чему так долго учат психологи, зачем они пишут столько книг и с какого перепугу просят за свою работу такие большие деньги, если то же самое может сделать любой дурак или бутылка спиртного.

На втором, более глубоком уровне, это может быть проявлением сопротивления. Человек, неосознанно, может понимать, что взаимодействие с психологом затронет его внутренние конфликты, источники проблем, комплексов и пр. Включается защита, у некоторых это агрессия, отрицание или обесценивание.

Дополнительно - разнообразные мифы и фантазии о работе психологов, неудачный опыт взаимодействия, отрицание собственных проблем и т. д.

Находятся люди, которые и к другим наукам и профессиям относятся с таким же пренебрежением. Но психологии, похоже, достается больше всех ))

А разве нужно изучать хиромантию, колдовство или экстрасенсорику, чтобы эту чепуху называть чепухой?
Школ психологии масса - и все они часто противоречат друг другу. С науками (настоящими) такого не может быть в принципе. Даже одни и те же тесты и проявления поведения все школы характеризуют по-разному.

А ты вспомни каких философов запретила Надежда Константиновна Крупская, которая ни одного из них не читала и не понимала?

потому что они не приносят никакой пользы. как минимум ощутимой

это тезис их познания мира во взаимодействии

ну они просто не понимают, что допустим философия-мать всех наук и все научные знания и открытия ей обязаны.

От того и позволяют
от необразованности))

Психологии не было до 19 века. Она пришла с новым мироустройством. Это манипулятивная техника по вываживанию денег. Если это не так, скажите что нибудь по психологически, чтобы разъвеять мои убеждения. Конечно ей придумали древнее происхождение, но подумайте сами - зачем людям психология, если они живут в полной безопасности? Откуда возьмутся невротики?

А если изучившие позволяют себе так отзываться об этих науках? Похоже на прием риторики, подтасовка фактов, что вы их называете неизучившими - вы уверены что они все неизучившие?

Не знаю. Но их выкрики не имеют ничего общего ни с тем, ни с другим.

был явный неготивный опыт, ведь человек не может отзыватся о чем то не зная о чем...

А с какого это перепуга психология и философия стали "науками"?!

А почему вас так волнует, что себе позволяют невежественные люди? Этот вопрос лучше. И лучше волноваться о тех оскорбительных выпадах в адрес философов и психологов, которые исходят от тех, кто изучал данные дисциплины.

свобода слова ПАТАМУШТА !

Отзывы соответствуют уровню развития, зато видно сразу, кто есть кто.

философия это не наука, а словоблудие.
а психология это словоблудие за деньги

Это общая тенденция и не только о науках а и о религиях )))
Причем представители смежных областей судят о том чего не знают )))