А люди тех, кто выше их уровнем стоит, просто не могут оценить? В силу того, что не доросли ещё?

Мне кажется, у нас определённо есть какая-то внутренняя иерархическая система.
Возможно у кого то она интуитивная, у кого то более осознанная, не суть, - она есть даже у животных. "Высших по рангу" мы распознаём. (что бы учиться у них, соревноваться, или бороться).

Единственно - эта иерархическая система базируется не на каких-то абстрактных высших/низших уровнях развития, а на вполне конкретных личных ценностях оценщика.
То есть - какие у индивида внутренние ценности, таких людей он и будет выделять авторитетными для себя, искренне оценивать как стоящих на высшей иерархической ступени.

(Что не исключает переоценки ценностей).

И так бывает,но могут оценить по человеческим качествам!)

Да, так бывает часто.

Ну, это какой-то неуловимый уровень тогда. Или разрыв в таких уровнях как между австралопитеком и Эйнштейном должен быть. Хотя, тут может сказаться разница культур, не уровень усвоения одной и той же культуры, а вообще разный культурный подход к оценке человека.

Им неинтересно - скорее переросли.

у них времени нет думать о такой фигне, нужно работать, для того чтоб прокормить себя и тех кто "уровнем выше"...ну ты же помнишь эти бедные и богатые :))

Приведу пример. В детстве читал некоторые научно- публицистические статьи. Всё понимал,старался представить.
Делайте выводы