Как вы определяете уровень интеллекта пользователя на этом сайте?

Вопрос можно у умных скопировать,
ответ - из инета и тупо с чужих цитат.
А уровень на 100% покажет коммент.
Ум и эмоции проявляются в момент!
У глупца интеллектуал всегда дурак,
ещё и посылает в догонку бумеранг.
Человек с мозгами лучше промолчит.
У него и мысли, и каждое слово - хит!

Можно составить представлние по ответам.

По коментам)

чаще субьективно интуитивно ...а тут ошибаюсь редко

характерный индикатор не одаренных сверх-интеллектом: когда много лет повсюду видят, всё называя мега-триггером "катей"

По КПД.

По его правописанию.

набор слов и смысл...

Не определяю, зачем?

Не знаю как именно, но бывает, что с первого предложения.

у самых умных КПД обычно 9 %,
чем КПД выше, тем больше он дурак

Посредствам своего собственного интеллекта...

По грамотности изложения и глубокомыслию вопросов/ответов.

В общем-то никак. Обычно, исхожу из того, что здесь преимущественно люди с интеллектом выше среднего. Т.е. не обязательно всё "разжевывать" до состояния каши и внимательно следить за речью.
Разве что, если возникает ощущение, что отвечаю ребенку или подростку, стараюсь подстроиться под возрастные особенности восприятия.

По комментариям.
Если таковые будут.
Они выявляют суть человека.)
).

Умных людей и так видно! А специально не определяю.
КПД, кстати тоже не показатель в некоторых случаях, тут такие накрутки идут! Общаться надо с человеком и всё!)

Легко .. один вопрос встречный. И вылазит вся суть спрашиваещего . Его эго и прочие подводные камни.. ))))))

никак-это самобман))

Количество лет, проведённых здесь. Это ж надо столько силы воли, чтобы годы потратить на всё на это.

по вопросам и ответам. Как правило хороших вопросов мало, как и хороших грамотных ответов.

По тебе, по твоему сообщению, где ты не раз мне угрожал зарэзать, какой ты смешной, в доске почета))

По вопросам и ответам,то как отвечает и что спрашивает.

По аргументированности ответов, по слогу, по манере общения.

Первое - это культура, то есть - вот мне не важно, хотя вижу, что это школьник задал вопрос и я старше его почти в четыре раза, однако всегда - только на Вы.

Культура, в данном контексте - это и воспитание и интеллект и образование и итд.

Конечно, Не обращаю внимание на орфографические ошибки, каждый может ошибиться и образование здесь вообще ни причём.

Второе, вытекает из первого - это хамство и другие составляющие, здесь пояснение не требуется.

И наверное последнее - полнота ответа. На примере себя - всегда стараюсь максимально доходчиво, пОлно, возможно иллюстрированно, с указанием авторов или ссылок давать ответ.

По совокупности смысла, грамотности, краткости, точности, лёгкости. Не специально конечно, чисто интуитивно)

По уровню грамотности в изложении мыслей

Я его не определяю.

По речи и ответам

Ну во-первых — по ответам. Бывают злые, оскорбительные ответы просто так, бывают — ужасно глупые и сатиристические, бывает вообще набор букв... Во-вторых — по КПД. Например, если кто-то написал глупый и бесполезный ответ, можно посмотреть на его "уровень" — чаще всего он окажется "Учеником", потому что такие долго на сайте продержаться не могут (или им быстро надоест всех троллить, или просто забанят). В-третьих — по профилю — если все вопросы и ответы этого человека странные, то, скорее всего, его уровень интеллекта уж точно не зашкаливает :). Ну и, конечно, по вопросам

По ошибкам в тексте

Даже не пытаюсь, не умею то есть

По разумности ответа и его глубине (если вопрос подразумевал не односложный ответ) и, конечно, по грамотности.

По нику

Как отвечает на тот или иной вопрос .
Есть люди пишут развернутый ответ.
А есть ,муть полную или хамство .

Уровень именно интеллекта тут меня не сильно волнует. А вот уровень коммуникабельности человека нахожу очень важным - тут сайт разговорный, а значит лучше всего говорить с людьми, которые обладают терпением реально тебя выслушать, реально с тобой говорить, реально задавать вопросы, реально отвечать. Кто как понял, что называется. Это конечно связано с интеллектом, но всё таки не то же самое. Вычисляется довольно быстро - эмпирически)

Очень быстро определяю, исходя из принципа: развитым интеллектом обладает 5-6% людей , присутствие здесь такого рода умников крайне сомнительно, единицы и они сразу видны.

Моментально отличу обладающего знаниями и оригинальным мышлением от « начетчика», серьезного человека от болтливого транслянта чужих мыслей.

Баллы, КПД НИКАКОГО отношения к интеллекту не имеют.

По ответам... чем тупее, тем злее, тем больше матерных слов пишет, оскорбляет всех...и конечно же, отвечает не по теме вопроса, лишь бы написать, лишь бы нахамить. Умный человек, прошёл бы мимо вопроса, на который он ответа дать не может, ну или не нравится ему вопрос.. а умственнонедоразвитый будет писать бред, самоутверждатся, бранится и т.д..

никак, а зачем? я сам, балбес, люблю в шутку какую-нибудь фигню в ответе написать

Нафиг надо, когда тут большинство либо от скуки сидят, либо тролли.

По шкале Рихтера