Если каждый из нас уникальная личность, то кто же тогда составляет «стадо», «толпу»?

Наталья Степанова Глубоко.

Наталья Степанова Самсон, очень интересно Вас читать. Согласна, правителей хает после избрания именно стадо. По моему глубочайшему убеждению, голосовать ходить то же стадо. За пайком перед выборами стоит - стадо. На кухне сидит и ругает власть - стадо. Смотрит телевизор и читает газеты - стадо. Говорит заученными фразами из этих газет - стадо. Жалуется на жизнь - стадо. Продолжать можно бесконечно. И что характерно, что в числе этого стада могут встречаться сами по себе вполне интересные люди, но они добровольно являются частью стада и их "интересности" не хватает настолько, чтобы отмежеваться.

Наталья Степанова Исключительное высказывание: "живут в силу привычки: наши отци верили и мы будем верить" - огромная тема, которую можно обсуждать отдельно и очень долго. Инетрность характеризует толпу и очень жаль, что по инерции совершается огромное количество пустых бездумных действий. Знаете, как у Довлатова, "за нагромождением поступков едва угадывалась душа". Важно понимать, ЧТО мы делаем и во имя чего. Важно жить так, чтобы в каждый момент твоей жизни, если тебя остановить и спросить: "что ты делаешь? объясни" - ты смог бы объяснить.

Наталья Степанова Но далее Вы пишете, что "Верующие отвергают знание. А Здравомыслящие стараются нести знание в их среду, но она не принимается от невежества". У меня вопрос. Если чуть выше Вы верующих противопоставляете неверующим ("верующие и неверующие с давних пор враждуют") значит ли это, что во втором предложении под "здравомыслящими" в данном контексте Вы подразумеваете неверующих? Вопрос принципиальный и требует принципиального же ответа. Это важно.
Поскольку, если для Вас "здравомыслящие" и "неверующие" есть синоним, нам есть о чем поговорить.

Наталья Степанова Несколько уточняющих вопросов. Потому что прежде, чем опровергать или подтверждать Ваше мнение, нужно прояснить некоторые нюансы. Вы пишете: " Церковь - лицемерит, но все молчат, боясь силы закона".

Вопросы:
1. Под словом "церковь" Вы имеете в виду любую церковь, или какую-то конкретную? Православную, конфессиональную?
2. "боясь силы закона" - какой закон имеете в виду?
3. различаете ли Вы понятия "государственная религия" и "истинная регилия"?
4. Вы пишете "верующие отвергают знание". Каких верующих Вы имеете в виду: полностью всех либо какое-то конкретное направление? Что подразумеваете под словом "знание"в данном контексте.

Не поленитесь ответить. Спасибо.

Наталья Степанова И все же, мне кажется, что люди - объединенные одним интересом - это уже не толпа, а сообщество, организация.
Хотя, опять же, зависит от интереса)) Если футбол - тогда толпа)

Ольга Вот тот, кто не считает себя частью толпы, тот ее и составляет. А те, кому наплевать на собственную значимость и уникальность, у них, например, предназначение есть или семеро по лавкам и престарелые родители, или все , что нужно -это любовь, или жажда власти обуяла, или срочно лекарство от рака надо открыть. Вот те- и не толпа.

Наталья Степанова Согласна с многим из Ваших мыслей. Людям, занятым Делом, просто не до того, чтобы размышлять о своей уникальности или стадности. Но. Не обязательно, если человек не участвует, он непременно отщепенец, белая ворона или тиран. Есть еще третий путь. Когда ты к толпе не имеешь вообще никакого отношения: не являешься ни ее частью, ни руководителем, ни объектом. У тебя есть своя цель, свой смысл, свои идеи.

Толпа - это сообщество людей, которые не обязательно объединились на 100% по своей воле. Ведь если ты делаешь выбор на основании собственной воли, своих принципов - тогда ты уже не часть толпы, а часть сообщества.

И тогда, если появляется какой-то харизматический лидер, который ведет за собой толпу, обычно у толпы выбора нет, она следует за лидером, а у личность есть, потому что она основывает свои решения на принципах, она не является частью толпы по определению.

Наталья Степанова Вы хотите сказать, что уникальные сюда не заглядывают?

Настюшка Бахмутова Не совсем. Здесь мы не видим друг друга и не "воодушевляем" друг друга одной идеей. Здесь как раз каждый старается сказать что-то свое. Но при этом - что верно - часто не выходим за рамки стереотипов. Которые в случае, если всех собрать вместе станут этаким резонатором.

Наталья Степанова Если они потеряют свою уникальность или откажутся от своих принципов, вполне могут.

Наталья Степанова Этот вопрос хотелось бы ислледовать. Я не уверена в нашей уникальности на биологическом уровне, равно как и не уверена, что это не так)) Просто не имею знаний. Но по моему как раз если два внешне одинаковых человека встречаются, то двух абсолютно одинаково мыслящих - нет.