Мужчины и женщины! Алименты, как вы думаете

Если спросить любую разведенную женщину, то она, конечно, начнет с театральной наигранностью рассказывать о своей одной большой жертве длинной в целую жизнь, которую она принесла на алтарь своего материнства (что она туда принесла, будет сказано ниже) , какие уж там траты "налево". Однако, как я уже упоминал, для бывших жен богатых мужей такое вполне возможно, поскольку позволяет сумма, но самое основное заключается в том, что мужчина лишен права самолично распоряжаться своими деньгами во благо своих детей или по крайней мере знать, на что его деньги расходуются. Законы подавляющего большинства стран дают женщине абсолютное право (точнее, произвол) распоряжаться деньгами отца своего ребенка по своему усмотрению, нисколько с мнением этого самого отца не считаясь. (Вновь пример из-за океана. В США как-то была предпринята попытка через законодательный орган принять закон, позволявший отцам следить, за тем, как расходуются их деньги, но закон не прошел, абсолютная власть матриархата осталась незыблемой) . Полагаю, что в данном контексте нет никаких сомнений, что эти законы - законы матриархата - были созданы не для защиты интересов ребенка, как они сами лицемерно пытаются уверять, а для воцарения и поддержания неограниченной власти так называемых мамаш, ведь в отличие от отца, которому за просрочку уплаты алиментов грозят уголовные и административные кары, мать в этот период не несет никакой ответственности не перед ребенком, ни перед отцом, не перед обществом. Чем она занимается: работает или ведет паразитический образ жизни, существуя на алименты отца ее ребенка, как она заботиться о своем дитяте: кормит ли его или морит голодом, одевает ли или тратит все деньги на свои бесчисленные шмотки - никого не интересует, никем не контролируется.
Итак, хроника современной безотцовщины - семей, где нет отца.

В этих семьях, чем в семьях, где присутствует отец, дети

В 5 раз более вероятно совершат самоубийство;
В 35 раз более вероятно сбегут из дома;
В 20 раз более вероятно будут иметь проблемы со своим поведением;
В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики) ;
В 9 раз более вероятно покинут школу, недоучившись;
В 10 раз более вероятно станут наркоманами;
В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете.
В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.
Результаты исследований в США показывают, какой эффект оказывает на детей отсутствие в семье отца (таких семей в США 20% от общего числа) .

Так 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов ( Source: US DHHS Bureau of the census).

90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома - из семей без отца.

85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца (Source: Centre for Disease Control).

80% изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которой не было или нет отца. (Source: Criminal Justice & Behaviour, Vol 14, p. 403-26, 1978).

71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца (Source: National Principles Association Report on the State of High Schools.).

70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, "происходят" из семей без отцов. (Source: US Dept of Justice Special Report, Sept 1988).

85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца (Source: Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections 1992).

Нефиг братцу было спать с кем попала, нчиего своего мужика выкинеш похуже станеш

А вы что думаете что ребенка игрушками кормят что ли ?
Вот интересно какую сумму в месяц он должен платить? Неужели так много что хватает на питание и одежку и игрушки? А она зря на алименты не подала еще когда только разошлись еше и на ее содержание в декретном отпуске платил бы! Блин папашки !!!Уходить из семьи когда ребенку 8 месяцев умные, а как алименты платить так нет. ОЧЕНЬ ПОНИМАЮ ЭТУ ЖЕНЩИНУ Я БЫ ТОЖЕ ХЕН ЕМУ РЕБЕНКА БЫ ПОКАЗАЛА !!!
А чтобы видеться с ребенком пускай в суд подает брат и суд установит кол- во встреч и время и она обязана будет допустить его к ребенку - никуда не денется.

А я не подавала на алименты и не запрещала видеться с дочкой, но он не помогал и не приходил к дочке, я не настраивала дочь против него. Дочке 19 уже, она и не желает встретиться с ним. А у него больше не было детей....

Я не верю, что вот так вот, ни с того ни с сего.... она не разрешает видеться... выкидывала игрушки.... Мало вероятно, что он белый и пушистый, а она такая сучка! Другой вопрос, что он насрал (извините) ей в душу, довёл её до ненависти.... большинство женщин используют орудием мести беби, да это печально, но мужчины сами доводят до такого, а потом сетуют, что алименты платить... .
Какая разница, видит он дочь или нет? Дочь хочет кушать и одеваться независимо от этого факта!!!!

Во - первых он может подать ответный иск в суд и опротестовать решение суда по поводу алиментов .Это его жена не имела никакого права не давать видеться с дочерью, и если бы он по умному поступил сразу бы подал на нее в суд ...значит так я ей алименты а она мне дочь .Вот так и должно быть .А теперь ему конечно придется платить .Пусть подаст иск на нее и скажет чтобы частями разрешили и дочку он ИМЕЕТ ПРАВО видеть что за бред дура какая то она ...Удачи вам .

подать в суд, чтобы разрешили видиться с ребенком

сделал ребенка - пусть платит, а деньгами потому что вещи она сама ей купит, знаете ведь нам всегда мало и по-совести и по- закону!

всё равно придётся платить. а по жизни если бы она конечно согласилась на вещи, то можно было бы и так. видимо характер у неё такой

Твоему брату прийдётся платить в любом случае видится ли он с ребёнком или нет. Если он будет скрываться то ему в некотором времени ещё насчитают пеню.... Тут всё законно.
Может бывшая жена и сучка, но против закона не попрёшь.
Единственное, что можно посоветовать, подать заяву в попечительский совет ему, чтоб заставили жену дать возможность видеться с ребёнком (если это ему нужно на самом деле) .

за все, рано или поздно, придется платить.. . а в данном случае, нет срока давности.. . это его ребенок и он просто обязан помогать бывшей жене его содержать

Ахиреть, ..вот очередной результат хотели как лучще, получилось как всегда. Некоторые ответы просто убивают
Иришка, сделал ребенка - пусть платит, а деньгами потому что вещи она сама ей купит, знаете ведь нам всегда мало и по-совести и по- закону! да именно по этому закону и совети у нас в стране выросло не одно поколение мужчин, которые не желают заниматься своими детьми, потому как знают наш (гуманный, справидливый суд, никогда не отдаст отцу право самому воспитывать своего ребенка, самому его содержать. уж не знаю какой своличи пришла в голову эта чудовишьная мысль, но результат на лицо, мужика низвели в роль самца-производителя, да потом еще и оплачивать все это заставляют, я так понимаю это яркий пример равноправия, вернее дискриминации мужчины по половому признаку, и ущемлении его законных прав. Ибо наше блядское законодательство обоим родителям ганартирует равные права. Вот только судьи судят не туда. Яркий приме конфликт Орбакайте с Отцом, ведь отец получил решение суда, что ребенок будет с ним, и какой поднялся крик.
Согласен с Галиной Пушкарской
"за все, рано или поздно, придется платить.. . а в данном случае, нет срока давности.. . это его ребенок и он просто обязан помогать бывшей жене его содержать" - да все имеет свою цену и несправедливость тоже.