Гражданский якобы брак придуман блудливыми, трусливыми мужминами для наивных женщин? Или не так?

Это удобный выход для тех, кто не хочет никакой ответственности за свои поступки...

да нет такого понятия "гражданский брак" Есть акт гражданского бракосочетания который составляется в ЗАГСе .Всё остальное - сожительство. т. е. секс без обязательств и проживание под одной крышей, что бы не ходить туда-сюда. А придумали что бы хоть как то оправдать свою связь.

Придуман теми кто боится ответственности для таких же глупых и наивных....

Думаю так оно и есть...

Без "якобы".

А штамп - меркантильными и лицемерными женщинами.

Наивные женщины? Это в каком же классе?)))))))))))

а я вот знаю семью где мужмина и женсмина уже и внуков в гражданском браке имеют и ничиво.

Всегда было так. Но времена меняются. Все больше юных особ, которым и так хорошо.

гражданский или нет ли, хоть церковный,
любой брак несет тот груз обязательств, которые мы сами себе выбираем

Вы правы. Мужчины боятся брака, ответственности и потери свободы.

Разделяю два гражданских брака:
1. Брак для того, чтобы попробовать совместную жизни на вкус. Ведь именно в быту обычно вылазят все подводные камни человека.
2. Брак на отстань.. . Это действительно, когда мужчина боиться реальной печати в паспорте, а женщина боится заговорить о замужестве.

Почему именно мужчинами? Я сама настаивала на граждански брак, но муж тащил под венец :) уговорить смог только когда до рождения сына 1 месяц остался. И то я никогда не воспринимала наш брак как официальный. Ну не понимаю я смысла. Люди живут вместе, им хорошо. Какая разница есть штамп или нет?

ну это как посмотреть) а женатые они не гуляют чтоли! ? знаю пару, по причине сложившихся ситуаций они живут уже лет пятнадцать в гражданском браке, детей имеют и не нужны им другие партнеры. так что все зависит от натуры - если по натуре кот мартовский, ты хоть в десяти церквях обвенчайся, все равно гулять будет, а если верен своей любви, то ни при каких обстоятельствах не пойдет налево)