Что мешает умным не переходить на личности?))) Или свинье грязь бы нарыть?))

переход на личности есть следствие осознания того, что личность эта принципиально с вами не согласна… таким образом, личность признается убеждённым носителем чуждых вам идей... но это не комильфо, если вы хотите в любой полемике достичь своей цели, то в первую очередь надо сосредоточиться на ИНТЕРЕСАХ, А НЕ НА ПОЗИЦИИ т. е ты такой то или иные нелестные эпитеты несущие за собой негативную динамику в общении ...итак, нежелательно сразу же подчеркивать неприемлемость точки зрения, с которой человек сжился, если человек не понял вас, не упрекайте его в бестолковости, лучше примите вину на себя (я имел ввиду т. е уточните ) , надо понимать не тождественность "факта " и "мнения " ,факт - достоверен, мнение -всего лишь вероятно, оперируйте в диалоге ПОЗИТИВНОЙ лексикой, т. к негативные речевые конструкции на "полном автомате психики " в ответ тоже будут формировать негатив, принцип равной безопасности, суть — непричинение ущерба (психологического или иного) ни одному из спорящих ..могу дальше, но боюсь утомить вас, сударыня, но слова в общении это малая толика информации, 90% это мимика, поза, жесты, октавный диапазон голоса и если вы владеете расшифровкой невербальной коммуникации это будет жирнущим плюсом т. е здесь имеет место НАМЕРЕНИЕ и ПОВЕДЕНИЕ ..т. е поведением в словах человек "обозначает " одну цель, а в намерении - другую ...сочетание знаний в полемике и кинесики (язык тела ) даёт вам возможность определить - так уж ли искреннен ваш собеседник или нет ...

Одно, другому противоречит

любят в грязи похрюкать

свинья грязь всегда найдёт))))

Очень часто говорить вообщем не приносит результат и тогда, чтобы прояснить ситуацию приходится переходить на личности.