Религия, вера
Вы бы хотели, что бы наше общество стало религиозным полностью, и что бы Церковь
главенствовала над всем и каждым? Что бы любые законы могли быть допустимы к жизни только после того, как они будут рассмотрены и одобрены Верховным Советом Церквей. И кроме того, что бы Церковь и далее могла брать бразды правления в свои руки, ведя наше общество, словно Пастырь, ведущий свою паству к Новому Ковчегу Спасения. Почему ко мне пришла такая мысль, да потому, что многие люди ссылаются во всем на Бога, возможно это и хорошо, но если Церковь будет стоять во главе государства, верующим людям будет просто легче, гораздо легче. Что думаете вы, какие могут быть положительные и отрицательные стороны такого развития в нашем обществе? И такой вопрос, что произойдет с обществом, если церковь полностью исчезнет?
Если церковь исчезнет, то люди скорей придут к истине.
Если церковь станет над государством, то такое государство будет разрушено свободно мыслящими людьми.
Если церковь станет над государством, то такое государство будет разрушено свободно мыслящими людьми.
Сергей Федянин
как люди придут и к какой истине, если не будет храма истине? государство не может быть разрушено в принципе, оно может видоизменяться. а нынешние свободномыслящие деятели-правители как бы не душили народ и не воровали у него -государство не рушится. жаль, что вы не знаете, какие умные и образованные люди есть в храмах!

Ни к чему хорошему это не приведет. Я предпочту чтоб наше государство было межконфессиональным и чтоб свобода вероисповедания гарантированная конституцией реализовывалсяне на бумаге а в реале.
Хотел бы, чтоб общество стало верующим, а религиозность здесь не причём. Религия - лжевера.
Нам Богом дана свобода выбора - пусть так и останется.
Уважаемый Мудрец.. .
1. Верховного Совета Церквей не существует и не может существовать в принципе. Априори.
2. Общество не может стать полностью религиозным тоже априори, ибо количество религий в мире более 1.
3. Церковь олицетворяет собой религию, как форму проявления веры. Религий много, а вера одна. Любая Церковь имеет отношение к вере лишь через религию, а не напрямую = во главе всего должна быть вера, а не религия. Если же поставить Церковь - будет стоять во главе прежде всего религия, но не вера.
4. Я бы не хотел, чтобы главенствовала Церковь; я бы хотел, чтоб главенствовал Господь. Церковь - не Господь, хоть Святой Престол (Ватикан) почти уравнял себя в правах с Ним.
5. Если Церковь встанет во главе государства - будет власть религии, но не веры.. .
1. Верховного Совета Церквей не существует и не может существовать в принципе. Априори.
2. Общество не может стать полностью религиозным тоже априори, ибо количество религий в мире более 1.
3. Церковь олицетворяет собой религию, как форму проявления веры. Религий много, а вера одна. Любая Церковь имеет отношение к вере лишь через религию, а не напрямую = во главе всего должна быть вера, а не религия. Если же поставить Церковь - будет стоять во главе прежде всего религия, но не вера.
4. Я бы не хотел, чтобы главенствовала Церковь; я бы хотел, чтоб главенствовал Господь. Церковь - не Господь, хоть Святой Престол (Ватикан) почти уравнял себя в правах с Ним.
5. Если Церковь встанет во главе государства - будет власть религии, но не веры.. .
абсурдный вопрос, церковь не над кем не главенствует, дает правильные установки, но человек свободен и последний выбор за ним. мечтать и хотеть чего-нибудь -тупо и не зачем, каждый отвечает за себя. но чем больше людей будет жить с Богом, тем жизнь будет счастливее для всех.
Желаю вам здравствовать, уважаемый Honour Warrior, кто бы под сим именованием не скрывался.
Несмотря на то что я являюсь верным чадом Русской Православной Церкви, на ваш вопрос я отвечу отрицательно, нет не хотел бы что бы власть была в руках Церкви.
Как правильно тут уже написали в комментариях, времена Алексия Московского (у которого в руках была и церковная и светская власть почти 20 лет) , Сергия Радонежского и Патриарха Гермогена прошли.
Мы внутри Церкви не можем обещать и как-то сделать так что бы пост предстоятеля не получил новый Никон. А чем все это может закончится мы все знаем. Обмельчал народ, мало сильных пастырей, коим можно доверить такую ношу. Жаждущих много - достойных нет.
Сливать же Церковь и государтсвенный аппарат еще хуже, мы все знаем в какое чудовище превратилась Церковь в 19 веке, в синодальный период. Когда вроде на словах все верующие были, все знали Закон Божий, но вот понимали ли? ? А нарушение тайны исповеди - с обязательным докладыванием в охранку, а ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ причастие? Нет, я бы не хотел возврата к этому.
Впервые за всю историю Церковь получила полную свободу от светской власти, и вы опять предлагаете лишится её? Нет, не хотелось бы.
Хотелось бы иного. Хотелось бы что бы те кто называет себя православными - были ими на деле. Что бы понимали что и для чего. А то 68% населения страны себя православными считает, а в храмы ходят дай Бог если 5%. Вот эту разницу нам бы преодолеть, а остальное уже само собой сложится.
И государство будет прислушиватся к мнению Церкви в вопросах принятия законов, и мораль в обществе выправится, и каналы общедоступные церковные появятся.
Нет, против я что бы сливать Церковь и государство. Пусть живут отдельно, каждое само по себе, Богу -Богово - Кесарю - Кесарево.
Но в симфонии, во взаимопонимании совместном.
А к чему приводит общество в котором нет Церкви - нам ли русским говорить? Не мы ли во времена застоя жили? Не мы ли пережили лихие 90-е? ? Это как раз то во что превращается общество без веры.
С уважением Алексей Арефьев.
Несмотря на то что я являюсь верным чадом Русской Православной Церкви, на ваш вопрос я отвечу отрицательно, нет не хотел бы что бы власть была в руках Церкви.
Как правильно тут уже написали в комментариях, времена Алексия Московского (у которого в руках была и церковная и светская власть почти 20 лет) , Сергия Радонежского и Патриарха Гермогена прошли.
Мы внутри Церкви не можем обещать и как-то сделать так что бы пост предстоятеля не получил новый Никон. А чем все это может закончится мы все знаем. Обмельчал народ, мало сильных пастырей, коим можно доверить такую ношу. Жаждущих много - достойных нет.
Сливать же Церковь и государтсвенный аппарат еще хуже, мы все знаем в какое чудовище превратилась Церковь в 19 веке, в синодальный период. Когда вроде на словах все верующие были, все знали Закон Божий, но вот понимали ли? ? А нарушение тайны исповеди - с обязательным докладыванием в охранку, а ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ причастие? Нет, я бы не хотел возврата к этому.
Впервые за всю историю Церковь получила полную свободу от светской власти, и вы опять предлагаете лишится её? Нет, не хотелось бы.
Хотелось бы иного. Хотелось бы что бы те кто называет себя православными - были ими на деле. Что бы понимали что и для чего. А то 68% населения страны себя православными считает, а в храмы ходят дай Бог если 5%. Вот эту разницу нам бы преодолеть, а остальное уже само собой сложится.
И государство будет прислушиватся к мнению Церкви в вопросах принятия законов, и мораль в обществе выправится, и каналы общедоступные церковные появятся.
Нет, против я что бы сливать Церковь и государство. Пусть живут отдельно, каждое само по себе, Богу -Богово - Кесарю - Кесарево.
Но в симфонии, во взаимопонимании совместном.
А к чему приводит общество в котором нет Церкви - нам ли русским говорить? Не мы ли во времена застоя жили? Не мы ли пережили лихие 90-е? ? Это как раз то во что превращается общество без веры.
С уважением Алексей Арефьев.
Я в корне с вами не согласна... попы не служат Богу иисусу Христу..., а подрабатывают в церкви.... не хватает, чтобы какое-то племя развешивающие ярлыки на шею... будет во всем главенствовать.... Вы у них спросите.... а сами то они верят в Бога.... тогда зачем телохранителей нанимают...? что так смерти бояться...? Ничего с обществом не произойдет... если исчезнет церковь.... имейте Иисуса Христа в душе и в сердце... соблюдайте заповеди... читайте Евангелие!!!! и все будет хорошо!
Ramilya Abdullaeva
Ваше словестно дерьмо даже читать противно. Десятки тысяч православных священников приняли смерть за веру!! от них требовали отречься от Бога, от Веры, от Церкви под страхом смерти, из избивали и пытали, я ЧИТАЛ ПРОТОКОЛЫ!! Но они не отреклись и их убили!! а вы!!
Вы способны вытерпеть пытки и боль, но не отречься от веры в Христа??
Не мне отвечайте, себе, в сердце своем!!
Да как вы вообще смеете порочить их, кто дал вам на это право?!?!
Кто вы такие что бы судить других?!?!Да еще и выносить решения!?! Вы Бог, вы Иисус?!?
Писание они читают, читаете но не понимаете, вам давно наплевать на Спасителя, вы лишь себя слушаете...
Вы способны вытерпеть пытки и боль, но не отречься от веры в Христа??
Не мне отвечайте, себе, в сердце своем!!
Да как вы вообще смеете порочить их, кто дал вам на это право?!?!
Кто вы такие что бы судить других?!?!Да еще и выносить решения!?! Вы Бог, вы Иисус?!?
Писание они читают, читаете но не понимаете, вам давно наплевать на Спасителя, вы лишь себя слушаете...
лучше бы оно стало многоконфессиональным, как до революции
В Ведах говорится, что религия держится на 4 столпах: милосердие, чистота, аскетизм и правдивость. В каждую эпоху (всего 4 сменяющих друг друга циклично эпохи) один из столпов уходит. Мы живем в четвертую самую деградантную эпоху - Кали югу, где единственной опорой религиозности еще держится правдивость.
Однако мы видим, что когда та или иная религия становится "официальной" и связываетс яс властью и распредлением материальных благ, туда начинают рваться люди не из бескорытсных побуждений. Слаб человек.. .
Поэтому, мне кажется, в нашу эпоху, это практически невозможно. Живая сила веры, искренность и чистота как правило в наше время преобладает в малых общинах верующих.
Однако мы видим, что когда та или иная религия становится "официальной" и связываетс яс властью и распредлением материальных благ, туда начинают рваться люди не из бескорытсных побуждений. Слаб человек.. .
Поэтому, мне кажется, в нашу эпоху, это практически невозможно. Живая сила веры, искренность и чистота как правило в наше время преобладает в малых общинах верующих.
Да а того кто не доволен будет или выскажет своё мнение - на костёр.
вижу только отрицательные стороны, оглядываясь в прошлое. Что бы Церковь
главенствовала над всем и каждым?
Очень рада что такого маразма больше не будет в истории. уже было подобное. век инквизиции. проходили. миллионы рестерзанных убитых людей ни за что и сожженных на кострах изза попов шизофреников.
главенствовала над всем и каждым?
Очень рада что такого маразма больше не будет в истории. уже было подобное. век инквизиции. проходили. миллионы рестерзанных убитых людей ни за что и сожженных на кострах изза попов шизофреников.
Ramilya Abdullaeva
Оленька солнышко вы наше, я понимаю что в современных школах очень плохо преподают историю, но я просто напомню малость о временах Серия Радонежского, Димитрия Донского - когда ЦЕРКОВЬ главенстовала в нашей стране, когда именно усилиями Церкви было сброшено монгольское Иго.
Я напомню о Патриархе Гермогене - человеке по призыву которого бывло собрано ополчение народное во главе с Мининым и князем Пожарским.
Я вам напомню о митрополитах Московских прикладывающих огромные услия для создания на Руси системы образования, и на плечах которых стоит русская акадмическая школа.
Вернее я думаю что не напомню, а просто расскажу, потому что вы этого просто не знаете. Без православия той страны России, её истории - просто не было бы. Без него она бы погибла.
Я напомню о Патриархе Гермогене - человеке по призыву которого бывло собрано ополчение народное во главе с Мининым и князем Пожарским.
Я вам напомню о митрополитах Московских прикладывающих огромные услия для создания на Руси системы образования, и на плечах которых стоит русская акадмическая школа.
Вернее я думаю что не напомню, а просто расскажу, потому что вы этого просто не знаете. Без православия той страны России, её истории - просто не было бы. Без него она бы погибла.
Я хочу чтобы государство было шариатским. Потому что только шариат Ислама устанавливает абсолютный порядок, так как судит и правит в соответствии с законом Бога. Ислам это не только религия, но и образ жизни
Николай Пушкарев
Не будет никогда такого...)))))хотеть не вредно!)))
Старцев Николай
А я не хочу жить по закону шариата. Вот мы и пришли к противоречию. Государство должно быть светское.
Оксана Сенчук-Медведева
Спасибо уважаемый, но этого не должно быть во обще. За ваше мнение спасибо, но законы ислама я знаю не понаслышке.
Лилия Племениченко
Бедняга. Эк тебя скрутило.
Похожие вопросы
- Поможет ли отказ от смертной казни нашему обществу стать более цивилизованным?
- Возможно ли в нашем обществе стать успешным руководствуясь Евангелие?
- На сколько наше общество станет нравственее, когда обманщики теизма и атеизма перестанут врать, что их домыслы о Боге -
- На днях женюсь на русской православной, хочу что бы наша вера стала едина. Как заинтересовать ее иудаизмом?
- Допустим Если человека поместить в общество где нет религий, а правит справедливое общество, станет ли он религиозен?
- Противодействие религиозно-политическим экстремистам, - это дело Церкви, или - общества, вместе с Церковью?
- Не является ли религиозная нетерпимость в обществе, следствием религиозного фанатизма?
- усовершенствованное общество святой инквизиции нашего времени !!!представьте религиозный путь развития,до фанатизма!!!
- Зачем обществу навязывается религиозная вера? Нужна ли религиозная вера обществу? Зачем?
- Дорогое мои религиозные фанаты, как объяснить с точки зрения, каждый, своего учения - тот феномен, что в нашем обществе