В Библии сказанно не поклоняться идолам. А поклонению иконам и крестам? Разве это не идолы?

Да, идолы. Идол - это творение рук человека для поклонения. (Даниил14:15) Ибо вымысел идолов - начало блуда, и изобретение их - растление жизни. (Премудрость Соломона14:12) Итак мы, будучи родом Божиим, не должны думать, что Божество подобно золоту, или серебру, или камню, получившему образ от искуства и вымысла человеческого. (Деяния17:29)

идолы-это вещественные предметы, вмещавшие богов. Иконы и кресты никаких богов не вмещают. Икона- изображение святого, к которому можно обратиться, А крест-всего лишь символ

А как же черный камень-священный метеорит расценивать?
Поклонение камням -не язычество ли ...

идолы идолы).... просто немного запуталось всё))

Это не идолы. Моя знакомая исцелилась, после того как приложилась к иконе Почаевской Божьей Матери. У нее была опухоль в голове, лечение не давало результатов. После того как знакомая сходила к иконе, обследование показало, что опухоль исчезла. И врачи не смогли объяснить как это получилось. Бог может послать Свою благодать через любой предмет или образ. Не нужно Его в этой благодати ограничивать.

Поклонение неодушевленному предмету группой лиц является ИДОЛОПОКЛОННИЧЕСТВОМ. Куда более яснее?

Где вы лично видели поклонение иконе-доске ?
Мы обращаемся к Святым

Идолы конечно.

..вам это мешает жить? почему? пусть поклоняются кому хотят

Идолы. Но они отвертелись понятием "Первообраза". Пусть поклоняются, это их дело

Не более чем метеорит в Каабе.

Это ИДОЛИЩА

Почитают Тех, Которые изображены на иконе, но не дерево и краску - это идет КРАСНОЙ нитью по всем Канонам Православия. хотя для кого-то это и является поводом для беспочвенных нападок.. . -увы...

Христиане не поклоняються ни иконам ни мощам.

Было сказано в Ветхом завете - не делай изображения Бога, ибо ты не видел Его, а только слышал Его голос, но человеку сложно соединяться с тем, что он не видит и не знает, на Землю пришел Бог - Иисус Христос и Он сказал - "кто видел меня - видел Отца", иконы, как было сказано в одном из ответов - это изображения Того, кого любишь, ведь мы берем с собой фото любимых людей и глядя на нее вспоминаем и соединяемся с ними. Так и иконы - не им поклоняются, но они - как окошко в мир тонкий, через которое легче соединиться с Богом. Кто верит, что Господь - это Бог пришедший во плоти, поверит и почувствует, что Он может проявится через иконы, которые написаны людьми, водимыми Духом Святым. Часто во время молитвы иконы как бы оживают, меняется лик. Также и крест - Господь Своим воскресением претворил его из позорного орудия в оружие против нечистой силы. Во все времена крест был символом жизни, гармонии. Так во время исхода из Египта евреи ставили на своих дверях крест кровью жертвенного агнца и в дома эти не заходил ангел смерти. Придя на Землю Агнцем стал Христос. Крест - это символ победы над сатаной. Не стоит кидать камни в чужую веру, везде есть свой смысл! Если люди по-настоящему верят в Бога - они узнают Истину везде!

Не крестам а трупу на кресте.. . эдакий некрофилизм\фетишизм.

Да, это идолы.. Хочу добавить: верующие во Христа
не поклоняются иконам, в т. числе и в православии.

Дубль 2. Дорогая сестра! Всевышний Аллах говорит в одном из айятов Священного Корана примерно следующее: " И не ругай их религию, иначе будут они ругать Аллаха". Надо, дорогая, о ценностях своей Религии побольше рассказывать.

Поклоняемся только Богу. Крест всегда с собой как оружие против бесов, иконы как фотографии любимых.

Идолы. И большинство христиан, в том числе православные, поклоняются идолам. И читают молитвы ИМ. Хотя надо бы Богу.. . только не иконе Его...

Истина кардинальна. Аллах (Этот Бог) настолько же един насколько множествен. Размножаем одно множество - воссоединяем многочисленное одно. Идол - (от греч.) образ, подобие. Мысли подобны и образны. Если идолы материальны то в первую очередь Мысли материальны. Исламские мысли об Аллахе настолько же объективны реальности насколько и субъективны. Ваши исламские мысли о Создателе Миров - ваши идолы. Вы такие же идолопоклонники как и христиане. Вы слепо поклоняетесь своим мыслям относительно Божественного и комментариям своих исламских вождей относительно Божественного. Вы заблуждаетесь даже еще больше чем христиане. Это докажет огромное социально проблемное наличие в исламе ортодоксально-экстремистских вне-интегральных опасных непримиримых течений. Кто сказал что ваши мысли соответствуют Божественной реальности? Далее - вы фанатично пытаетесь утвердить единобожие, тогда как ваше единобожие - это просто миф, разбиваемый логикой "вдребезги". Один Бог - 1 Бог. Это ничтожный божок - представьте себе что такое цифра 1 среди остальных цифр. Вы ведь не признаете остальные цифры и вселенская математика вам не нужна - вам нужен просто всего напросто 1 языческий бог - по имени Аллах. Если Бог всего лишь только один - то он просто ничтожество, так как он не объял Вселенную, Вселенная вокруг него слишком огромна и безгранична - 1 божок ничего не сможет сделать против Безграничного Множества. Если же вы полагаете что Аллах един, но объял и эту безграничную множественность, то почему глупо не признаете что в таком случае Одно равно Множеству. Ведь если Аллах всеобъемлющий - он объял любого, он проникнет в любого, он в таком случае сам - Любой И Каждый (Вы тоже - Аллах, вспомните Это. Каждый из нас - лицо Аллаха). Всеобъемлющий Аллах - это Аллах с бесчисленным количеством лиц. А это - уже Многобожие (Или даже персонифицированное СамомногоБожие). Но если вы продолжаете верить что Аллах един и даже всеобъемлющий, но при этом не является Всеми по отдельности - тогда Аллаха просто не существует, он пустота (он - это такая единая цифра которая просто растворена во множестве на абсолютный ноль). Пустота тоже неприкосновенна. Так Аллах - это пустота, небытие, ноль? Однако, вы утверждаете что "Он Один, но не в смысле числа" - это как понять "не в смысле числа"? Одинок что-ли? Невиданная тупость - (говорить на языке исчисления отрицая численность). Вы утверждаете что "Он не воплотился в вещах, чтобы сказать "Он воплощен", но и не отделен от них, чтобы сказать "Его здесь нет" - не но не но и не не и не... да вы прямо буддистов копируете (у них тоже все через отмазки "разруливается", через примитивное отрицание), а вы "некаете" потому-что нечего сказать по существу или как? Ни какого существенного определения. Если Аллах все же не отделен от вещей, то он Очевидно вещественен. Хотя - бы на время если уж на то пошло (логичнее определить вещи и материи приходящими и транс-материальными т. е. способными трансформироваться "от и до"). Вещь в свою очередь всеобъемлющая - везде вещи и материи, наши мысли, любые процессы проистекающие в нашем мозгу, уме, теле, или т. называемой душе (психике), это разно-качественные материи той или плотности (это ни сколько не противоречит Аллаху). Но если "все вещи порождены Аллахом", то и таковая мысль в свою очередь вещественна - так кем же она порождена? Наши мысли о своем "Я" тоже вещественны. Так кем же они порождены если любой ответ на этот вопрос будет Материальным. Они порождены все тем же самым Вещественным Аллахом, ибо гораздо логичнее заключить что Аллах поистине Материален и та сокровенная Материя, которая обуславливает его Всеобъемлющее тело - просто навсего является абсолютной материей (супер-материей, чистой материей, не-оскверняемой материей). Так в чем же противоречие? В закупорке мировоззрения. Истина кардинальна и не обязана останавливаться на един-ости. Единое - множественное. Это логика. Нет единого не равного так или иначе в итоге многому. Единобожие воюющее с многобожием - Идол против Идолов. Не режте