Религия, вера

О каких нагах идёт речь в Ветхом Завете (Первая книга Моисеева. БЫТИЕ)

7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
10 Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
11 И сказал [Бог] : кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;
15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.
21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.

Наг (санскрит) Змей.
Сайдалим Юлдашев
Сайдалим Юлдашев
26 919
о голых )))))))))))))))))))
Раиса Ляшко
Раиса Ляшко
4 554
Лучший ответ
Сайдалим Юлдашев не слишком ли много совпадений ?змей и наг - (змей)
Дело в том, что почти все жители Земли в этот век, ведут образ жизни демонов.
В христианской культуре наги (змеи) обычно прообраз зла, "...и узнали они, что наги... " идет речь о том, что люди деградировали до демонической жизни (безбожие, мясоедство, разврат и тд. и тп....) .

В восточной культуре Наги (змеи) символ мудрости, эти Змеи не имеют ничего общего с Библейским змеем-искусителем.
НН
Настя Низовкина
54 411
о голых :)
Анастасия Белякова
Анастасия Белякова
12 646
Нагой, нагие, наги .Это слово старославянское и обозначет обнаженый или голый.
Сергей Уваров
Сергей Уваров
11 023
во общем они были не материальны ))))
Анжелика Jooana
Анжелика Jooana
8 493
Нагой -- без материальной формы или оболочки. Но это не те Наги, которые наделенные большой мудростью и обладающие силой.
РИ
Руслан Исмагулов
7 857
Сайдалим Юлдашев Нагой -- без материальной формы или оболочки.
7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
И раньше слово наг, означало голый. То что здесь речь идет о наготе, а не о каких-то змеях, видно из контекста. Когда они увидели, что наги, то сшили себе листья. А если здесь речь идет о змеях, зачем им листья? И вообще, где логика?
В древнееврейском языке (на котором писалось Бытие) все виды змей описывались общим словом na·chash´(на-аш) . Слова tsiph·`oh·ni´(циф-о-ни) ; tse´pha`(цэ-фа) , относились к ядовитым или представлявшим опасность змеям. Слово tan·nin´(тэ-нин) , применялось к большим змеям. По-гречески змей описывали, o´phis (офис) .
Кстати, с начала написания Библии и до н. э. , древнееврейский язык был самостоятельным семитским языком, не принадлежащим ни к какой группе, а санскрит принадлежал к индо-иранской ветви. Так что ваши подозрения беспочвенны!
Татьяна Сан
Татьяна Сан
3 119
Сайдалим Юлдашев Тогда почему в переводе не написано голыми ?
Сравните это место с Бытие 2:25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились. Тогда не было греха в человеке и человек не мог иметь ничего от змея. Адам был кристально чист. Нагой-это просто голый, но Адама и Еву покрывала слава Божья, как одежда и поэтому нагота не была видна. Когда приняли грех в себя, то слава Божья сразу покинула их и они увидели, что они голые.
Александр Яковлев
Александр Яковлев
352
Сайдалим Юлдашев Но ведь не написано нагой ,там написано наг.
Означает это одно, и не вводите в заблуждение , На́ги (санскр. नाग; нага — «змей») — змееподобные мифические существа , прямым текстом говорят !
Их господь-Эль-Элохим-бог-боги, серые!
Sveta Porada
Sveta Porada
189

Похожие вопросы