Скажите, а Вы не допускаете, что все пророки видели галлюцинации, которые являлись результатом чрезвычайно глубокого

раздумья над вопросом о Боге? И ,которое становилось естественным продолжением от ранее услышанного, прочитанного.А Бог как не вмешивался в происходящие, так и не вмешивается? Нас задевают те мысли, которые бьют по тому, что мы считаем не оспоримой частью своих взглядов. И наше эго не позволяет со всех сторон рассмотреть эти мысли, из боязни потерять под собой опору. Но, если бы мы в них по настоящему окунулись, мы пришли бы к выводу –всё может быть(другой вывод при не достатке информации будет лукавством .При прозрение нас ничего задеть не смогло бы.).Все пророки как были гонимы, так и будут (нет пророка в своём отечестве). И суть этого заключена в том ,что любой пророк вынужден разбивать сложившиеся, не верные стереотипы. При этом вся возникающая боль от этого процесса будет обращена к нему. Например, фраза Иисус был обыкновенный человек, вызывает негодования и не желание думать об этом у Христиан не из любви к Иисусу, а из любви к себе. К своим устоявшимся взглядам. Это же относится и к фразе Магомед продиктовал адаптированный плагиат на Библию, и по всей вероятности он был с ней хорошо знаком.(я не утверждаю эти высказывания, они обращены к тому, чтобы Вы обратили внимание на свою реакцию на них.Это же относится и к началу вопроса.)И таких примеров много. Вы уверены, что когда отстаиваете свои убеждения и злитесь(раздражение начальная стадия злости), на не устраивающею Вас точку зрения, Вас сердит(раздражает) глупость или Ваша любовь к истине , а не элементарное себялюбие? (любую глупость можно легко проигнорировать не задумываясь, а не дочитывать до конца)