Верите ли вы в существование потомков Иисуса Христа и Марии Магдалены, которых охраняет Приорат Сиона?

Я не верю. А вы?

Это "чушь":)

Нет, конечно. Подумайте сами - если бы такие дети были - зАЧЕМ скрывать их существование? Это ничего бы не изменило.
."Браун уверяет, что в Израиле первого века мужчина не мог оставаться холостяком, а, значит, Христос должен был быть женат. Ой, какой подлый аргумент! Ведь сам же Браун упоминает кумранские рукописи. А это как раз рукописи монашеской общины.
Вот описание их жизни Иосифом Флавием, еврейским историком, скончавшемся в 40-м году первого века: «Существуют именно у иудеев троякого рода философские школы: одну образуют фарисеи, другую - саддукеи, третью - те, которые, видно, преследуют особую святость, так называемые ессеи. Последние также рожденные иудеи, но еще больше, чем другие, связаны между собой любовью. Чувственных наслаждений они избегают как греха и почитают величайшей добродетелью умеренность и поборение страстей. Супружество они презирают, зато они принимают к себе чужих детей в том возрасте, когда они еще восприимчивы к учению, обходятся с ними, как со своими собственными, и внушают им свои нравы. Этим, впрочем, они отнюдь не хотят положить конец браку и продолжению рода человеческого, а желают только оградить себя от распутства женщин, полагая, что ни одна из них не сохраняет верность одному только мужу своему. Существует еще другая ветвь ессеев, которые в своем образе жизни, нравах и обычаях совершенно сходны с остальными, но отличаются своими взглядами на брак. Они полагают, что те, которые не вступают в супружество, упускают важную часть человеческого назначения - насаждение потомства; да и все человечество вымерло бы в самое короткое время, если бы все поступали так» (Иудейская война 2,8).
«Устав» кумранской общины не оставляет места для семейной брачной жизни. Найденные документы показывают точность описания жизни ессеев Иосифом Флавием: в брачном вопросе допускалось разнообразие решений. Для одних общин и поселений предлагалось полное воздержание, для других разрешалась семейная жизнь (см. «Устав двух колонок») . Так что аскетическая жизнь евреям была известна. Еврейское предание говорит, что каббалист Шимон бар Йохай 13 лет провел отшельником в пещере, где он писал свою книгу “Зогар”. Так что безбрачие Христа могло удивлять современных ему евреев, но не могло у них считаться абсосолютной новинкой или преступлением.

Кроме того, в концепции Брауна есть внутреннее противоречие. Если в Израиле не могло быть холостых взрослых мужчин, то и апостолы Христа - это семейные люди. Тогда отчего же это им пришло в голову скрывать семейный статус своего учителя?
Кроме того, мы знаем о женах Авраама и Моисея, других библейских пророков. Но после смерти своих супругов они не становились во главе народно-церковной общины, и в общем-то никак не влияли на ее судьбу. Так что если бы Христос следовал ветхозаветным традициям, его женитьба не могла бы считаться тайной, а его вдова не могла бы играть заметной роли в жизни Церкви.
Не догмам противоречит гипотеза Брауна, а фактам. " (Кураев)

нет

А ещё в прямых потомков единорогов и зелёных человечков.

Нет. Это фантастика.
У Иисуса не было цели заводить детей. Его цель была Голгофский крест.

Я не верю, что Иисус Христос занимался сексом.

нет конечно объяснить сложно Я смотрел этот фильм Код Давичи
читал книгу и считаю эта фантазия подтасовка фактов

это бред

Какая разница, существуют они или нет. Это как-то повлияет на Вашу личную жизнь? И уж тем более, их существование или несуществование никак не поможет стать ближе к Богу.

В это верит разве что Ден Браун. Иисус не был женат, читайте Библию, а не романы, если хотите узнать правду о Боге!

нет, этого не может быть

Зайди в любую синагогу и посмотри!
Все кривоногие жиды - это ЕГО потомки!

Вот она сила ...художественного слова )))))))))))))))))))))))))

Вот что убогая книга убогого автора делает с человеком, во что заставляет верить)) ) А уж написанная профессионалами Библия кого хошь одурачит

Бог создал Адама, потом Ева появилась, потом все остальные..