Вопрос неверующим: Верите ли в существование личности-Иисус Христос? Если НЕТ, то-верите ли в личность Понтий Пилат?

Было бы интересно познакомиться с документом фактически подтверждающем существования Иисуса Христа, но пока такой мне не известен. Конечно многие верующие пытаются адресовать к Светонию говорящему о "иудеях, постоянно волнуемых Хрестом, изгнанных из Рима". но здесь речь идет именно о иудеях, да и Хрест (добрый) было довольно популярным именем в ту эпоху. Есть текст Флавий. хотя является ли та сноска о Христе, действительно исходящей из под пера автора Иудейских древностей? Цельс, если не ошибаюсь с этим не согласен и обращает внимание Оригена. на то что в ранних рукописях таковой не было. Да и мог ли Флавий, так восторженно говорящий о Иисусе ограничиться только парой строк. Если вы читали "Иудейскую войну", то обратили внимание, что и менее значительным сектам Флавий уделяет большее внимание. Что еще там? Тацит, но у того вроде только о христианах, а не о самом Иисусе, но мы же не признаём существование Даждьбога, на основании упоминания его внуков в "Слове о полку Игореве"

Я вообще ни во что не верю. Я - атеист, и могу говорить "я знаю", "я не знаю", могу оценивать вероятность какого-то события без всякого твердого выбора версии и тупой веры в нее.

Существование Иисуса - скорее да, процентов 80. Но никаких чудес - обычный бродячий проповедник, может еще фокусами баловался. А скорее - еще и сколотил вооруженную банду и пытался захватить Иерусалим.

Пилат - исторической лицо, в архивах сохранились даже его письма на хозяйственные темы в метрополию.

Почему верующие такие ограниченные в понятиях? Почему всегда ко всем применяют свои мерки? Это ведь признаки ущербности ума... Извините, но я так думаю.
По сути вопроса. Я НЕ ВЕРЮ. Я доверяю компетентным историкам, которые говорят, что Иисусов тогда было как сейчас Николаев. И многие из них были проповедниками. Но никто не творил чудеса.

Похоже на то, что в те времена зрело Новое сознание у евреев. Христос это же не личность, это СВОЙСТВО личности, которое обретают в ходе духовного совершенствования. Вот и пошло и поехало - Новый Завет в противовес Ветхому Завету, новая догма о рождении и бессмертии человека, борьба за власть над людьми и т. д. И вот новые веяния стали как бы СИМВОЛИЧЕСКИМ ЛИДЕРОМ и назвали это - Христос. И ещё Христос пришёл с ВОСТОКА! То есть, вот как раз это новое Учение, будем так говорить, и стали проповедовать среди евреев.

Да мне это безразлично откровенно говоря. )
Вы сейчас хотите выстроить логическую цепочку. ЧТо дескать если Пилат был, то и Иисус был, а раз он был то он был БОГОМ? ) Потому что так написано в книге?

в личность Иисус Христос-не верю. .
скорее был хироу Иисус, раз про него писал Флавий, кстати, раб, и, кстати, отнюдь не христианин или поклонник христианства
все чаще слышно, что Флавий де христианский переписчик. . люди. . небрежно относятся к истории, не желая докопаться до сути. . христиан такое положение -устраивает. . как и новшество, что во время воздушных боев в ВОВ, летал де самолетик с иконой и всех спасал. .
кто-бы это рассказал родственникам погибших, мясом висевших на кустах, костями лежавших на дороге в грязи.
Теперь о Понтие Пилате. . прокуратор. . что в этой личности такого, во что верится с трудом? правильно, возможность общаться с хироу, которого.. . не было. .
как я -отношусь к этому? да никак. . В википедии Понтий Пилат охарактеризован, как жестокий налоговый тиран..

Существование личности допускаю но в то что про него понаписали верить не позволяет здравый смысл.

прототип возможно и был, как был он у всех сказочных и мифологических персонажей. Ильи Муромца, например. Только Илья наш, русский, почему вы поклоняетесь персонажу древнееврейских преданий?

Понтий Пилат фигурирует в документах его эпохи. Иисус Христос упоминается только в Евангелиях,
Если Вас интересует моё, личное мнение, ИХ - выдумка.

Когда в начале прошлого тысячелетия писали Библию, буйную фантазию разбавили историей. Не дураки ж придумали эту религию...

а во что этот человек должен не веритъ, чтобы ответитъ на этот вопрос

а Пилат цепляет Ирода. а его уже даже идиоты не станут отрицать.

Был Иисус, был Пилат, есть Лёха Зуйков :)
Может было место проступку со стороны Иисуса в отношении прокуратора, и небольшой ячейке революционеров, приверженцев Иисуса, нравились его взгляды на жизнь. Иисуса наказали, и со временем события тех времен, обросли легендами и сказками.... т. к. каждый эту историю рассказывал на свой лад. Люди-то везде одинаковые, и каждый хочет приукрасить свою байку новыми подробностями.
Вобщем история настолась на столетиях-тысячилетиях.
Не забивай свою голову этим андеграундом ;)

Пилат был доказано историками. Иисус собранный персонаж из десятков подобных которые шлялись в те времена по иудее

Отделяйте сказки от исторических фактов

да не согласен я !
С обоими !