ваше отношение к подачи личности Иисуса Христа и Понтию Пилату в романе Булгакова? Хочу мнений

Долгое время роман мне очень нравился. Однако отношение к образу Бога и Пилата у меня негативное. Сам Булгаков страдал шизофренией. Прототипом мастера послужил сам Михаил Афанасьевич, который как бы одолжил глаза у сатаны, чтобы посмотреть на те события. Кураев прав, что после прочтения романа многие стали сатанистами и многие стали христианами.
ИМХО: явная попытка Булгакова умалить Бога, поставить сатану на одну ступеньку с Богом, наделить дьявола чувством справедливости, благодарности - просто омерзительна для меня и совершенна неприемлема. Какой-то сатана получается у Булгакова даже хороший, что иногда вызывает симпатию при чтении - это фикция и переворот реальности. Поэтому: как художественное произведение роман гениален, а как идеологию своего рода - я готов заплевать это произведение. Про Пилата вообще комментировать не буду - ну его к песу! Еще давайте пожалеем.

у понтия мигрень была прям как у меня иешуа знал (виимо у него тоже была)) -иначе не понять).... и помог... вот это самое классное)

Подача такова: Воланд-главный положительный герой, демоны-симпатяги и приколисты, Иешуа-размытый образ полублаженного. Пилат облагорожен (в исторических анналах он представлен жестоким карьеристом, который не задумываясь мог казнить невиновных ради своих целей) .
При всем этом роман написан очень интересно! И исходя из этого, напрашивается мысль о том, кто был истинным источником вдохновения Булгакова. Это подтверждается тем, что многие судят о реальных личностях (Иисусе, сатане). как о персонажах романа, где Воланд намного превосходит Иешуа.

Довольно богаче чем в библии. . за что спасибо Булгакову. .

Очень человечно.. .

По русски. . !

С душей! !

Совершенно другой подход в личности Христа после этого романа

Таланливая художественная книга.
Больше всего мне не нравится, что последнее время многие начали относиться к ней, как к какому-то откровению... .
А это всего лишь роман, причем роман политический. Злободневный, но многих тонкостей политических мы уже не понимаем, вот и ищем другой глубиный смысл...

Всё преломляется в сознании Художника... Просто надо не забывать, что это - художественная литература, а не богословская. Он на это и не претендовал.

мы, русский язык тоже не хорошо знаем. И какое отношение термин"личность"имеет к Иисусу Христу? Булгаков развлекал пиплов. Не более.

Булгаков перевернул полностью смысл Евангелия.
А жаль - хороший же вроде писатель.... Хотя Пилат у него получился правильный.

нравится мне этот роман! Сколько раз перечитываю-всегда как в первый раз. Иисус арестован по доносу Иуды, "синедрион, сановники.. . все требовали мщенья". А Понтий Пилат "трусости своей не может победить, /Он чует, мстит судьба законом правым, /И правду он теперь боится совершить". Прокуратор до конца пытается спасти Иисуса, но напрасно: "В чем вся его вина?. . Народа Он учитель?. . /Ужели мыслит он за кесаря царить? /Ужель он бунтовщик иль тайный возмутитель? / Его ль боитесь вы, стараетесь убить?. . / Кого хотите вы, чтоб я вам отпустил на ваш пасхальный дар. Его или Варраву? / - Сего, Варраву нам! - народ загомонил, /Вожатаями купленный на это свое право. /Замолкли голоса: Пилат во гневе дышит.. . Нависла туча темная и скрыла высь лазури.. . /Он смотрит на собрание, шептания их слышит, /И сам он сознает затишье перед бурей".

Есть такое мнение.
Мастер и Маргарита - это Евангелие от Воланда. А кто такой Воланд - помним?

З. Ы. Привет Птаха, как дела, как жизнь? Как семья?