Вопрос о теодицеи...с позиций теизма (см.внутри)

Бога можно оправдать Только в одном случае - если он сам страдает от зла!

Сколько - столько же и зла. Всё должно быть уравновешено, иначе мир рухнет.

я оправдываю его тем, что Бога нет.

Есть такая штука, система представлений об изменениях живого мира во времени под влиянием событий, приводящих к массовому вымиранию организмов (падение метеоритов, встреча комет с Землёй, извержения вулканов

Как можно обвинять режиссера за декорации? Ленивые рождаются в холодном климате-чтоб шевелились.
Да и вообще в целом тройственные страдания это заслуженные наказания ибо мы в тюрьме (аду). Правда есть еще настоящий ад -одни страдания. А мы точнее в полуаду-планеты среднего уровня.
Из нашего ада мы можем выбраться по милости Божией.

Тех, кому случится читать эту книгу, прошу не страшиться напастей и уразуметь, что эти страдания служат не к погублению, а к вразумлению рода нашего .

А когда Марс метеориты бомбят это что? Злые силы тренеруются? Природа есть природа, даже во Вселенских масштабах. А замерз, обжегся.. . Так нечего рот разевать, аккуратнее, ребята. =))

Тряхну стариной и отвечу, как, бывало, на своих лекциях, то есть с позиции церкви. Так вот - природные явления и случайности - не зло как таковое, а благой Промысел Божий. Нам он непонятен, т. к. мы не знаем будущего. Например: умер ребенок, который в будущем вырос бы злодеем и загубил душу. Вы получили травму и не поехали на курорт, где бы утонули и пр.
Со мной можете не дискутировать - это объяснение уже не мое.