Религия, вера

Возможно опровергнуть бытие Бога?

В своей статье «Есть ли Бог? » («Is There a God?») в 1952 британский философ Бертран Рассел писал:

Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что если моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в прошлом.
Зачем опровергать то что ещё не доказано.
Елена Кожевникова
Елена Кожевникова
34 428
Лучший ответ
согласна.
Нет. Про чайник не раз было, уже не смешно
PQ
Paul Quast
20 454
Бертран Рассел раскрыл тайну и как долго он после этого прожил?
Например одного студента тоже безумцем считали.. .
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Anel Dikaya
Anel Dikaya
11 489
За 12000лет существования, белого человека, на земле, многие пытались. Но как видим - тщетно. Бог был, есть и будет, а человек появляется и исчезает, как роса при восходе солнца
**
***dilara ***
8 637
Неграмотным объяснять про Бога начинают с Солнышка. . Оно есть? Можно опровергнуть?
Зачем? Эта болезнь опровержения уже принимает угрожающие масштабы. Мы вообще что то делали что бы разбирать? Побойтесь Бога))
тег italic видно? а он есть
Доказать отсутствие какого-то явления невозможно. Если уж вспомнили Эйнштейна вот его цитата:
"Конечно, доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ещё не способно проникнуть. Но я убеждён, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально. "
Философы -они такие выдумщики!! !
Просто им необходима игра ума
С истиноцй это слабо связано
Есть такая книга"Иллюзия Бога" за авторством Ричарда Докинза, в ней вы сможете найти ответ.
Возможно, конечно. Но сначала кому-то придется доказать его существование...
Если коротко, то думаю что нет. Дальше можно не читать, но попробую объяснить почему так думаю. Чтобы опровергнуть бытие Бога надо вначале понять что мы под ним понимаем. Если Бог это кто -то Кто создал нас, иначе Создатель - тогда Он есть. Что-то или Кто-то создало Все, так или иначе было Первоисточником. Если под этим словом понимать что этот Кто-то знает о нашем существовании и наше существование ему безразлично или нет. И если поставить вопрос о том "А есть ли наше бытие? " "Существуем ли мы для Создателя? " Мы это не только наше тело, а наши мечты, желания, счастье и т. д. Тогда вопрос становится таким: "Существуем ли мы для того кто создал Жизнь, может ли Он воспринимать наши желания, мечты, мысли и т. д. и небезразличны ли они Ему? " Если мы не существуем - наши опровержения бессмысленны. Если мы для него существуем - опровергать нечего. Значит невозможно.
ОК
Олег Крюков
1 394

Похожие вопросы