Наука не пытается доказать или опровергнуть существование бога, почему тогда многие противопоставляют науку вере в бога?

Не будучи в состоянии найти убедительное подтверждение своим заявлениям о существовании бога, верующие идут на дешёвую хитрость, требуя от науки доказалельств обратных их голословным утверждениям, т. е. пытаются переложить проблему с больной головы на здоровую.

Наука не говорит о боге ибо его в ней просто нет. Материалист вне религии и теология мимо академии Наук. Зачем в МИФИ, кафедру теологии открыли и сдали в аренду баптистам, вот что непонятно.

Ну детский сад!
Наука никогда сказки не доказывает или не опровергает.
Всегда делается так: при наличии фактов--строится предположение на их основе, гипотеза называется. Про бога нет ни единого факта.
Все.

Наука только констатирует факты, давно существующие в природе даже до создания Творцом первой Амебы.

Она не пытается. Если начнет опровергать, то карточный домик науки рассыпется.

Атеизм настраивает людей против науки и верующих против науки. Это они враг народа и разделения науки и религии, точных изучений-науки и законов нравственности-религий, рационализм воссстает против любви и веры. Есть много злых сил которые противостоят добрым силам в обществе. чтобы безпрепятственно сеять вражду между людьми и люди это проглатывали как естественное.

Когда делят ЦЕЛое на части, а за тем часть выставляют как за истину-само собой каждая часть будет противопоставлять другой части.

Я противопоставляю, потому что наука и вера - два взаимоисключающих типа познания: искусственное и естественное. Естественное - объединяет, а научное - рассеивает.

И те и другие по непонимаю сути науки.

По чему, по чему? По тому, что люди.

Человек который не может найти себе женщину не капельки не хуже того кто может и не ебет!