Религия, вера

Почему православные книжники нападают на Блаватскую?

правда глаза колет-вот и все! А Блаватская очень даже права! справедливо написано! надо будет в скором времени изучить ее творчество.
Сергей Шишов
Сергей Шишов
1 280
Лучший ответ
Лукавит Блаватская...
Степан Лоскутов В чем, она разве не права, что чистые сердечные устремления имеют духовную ценность и что Православие в этом отличается?
Блаватская сатанистка и она сама это признает и пропагандирует сатанизм. И это не православные, а Блаватская нападает на Православие во всех своих опусах.
Книжник в рамках. Он в статике застыл. И Бог, в друг очутился в колбе. И мир затих в грыничных рамках. ) А то что Бог живой, он позабыл. Да и не знал однако.)
MJ
Margaret Jons
54 331
вы знаете. .

обобщенно - истина это раельная действительность. . и охватывать она может самые разные аспекты нашей жизни. .

а что РПЦ везде нос свой сует как будто оно законодательство какое то с таким замахом что уже за Бога думает что хороше и что плохо. .

так эта окупация около двух тысяч лет у нас на Руси же длится
В полне спреведливо. Блавтская - сатанистка и этого никогда не скрывала.
Церковь не может спокойно реагировать на грех и когда людей вводят в заблуждения.
~~~Ibr ~~~
~~~Ibr ~~~
28 791
Степан Лоскутов Приведите её признание?
Он говорит, что единственный народ мира, чья религия не является спекуляцией, это православные… "
В сиих словах ложь. Нет такого народа-православные.
Нет религии выше Истины. Теософия это тоже своего рода религия, в которой видят ещё одного конкурента.
нападают ли православные на Блаватскую? нет. Это Блаватская нападает на православное христианство..
И очень жаль, что блаватская так и не смогла услышать истину и понять. (в отличие от Клавдии, жены Пилата) . Все учение Блаватской и Рерихов - гениальная ложь, чтобы прельстить народы, увести в сторону от Христа, обезличить Бога. без комментариев.
ЮС
Юлия Суючева
12 554
Степан Лоскутов Это вы сами пришли к такому выводу, или это менение третьих источников, типа Кураева?
Сами хоть что-то читали?
Из приведенный цитаты следует, что именно Блаватская нападает на Православных. Вам так не кажется? И еще много противоречий)) )
"И хотя наши священники («попы» ) часто пьяницы и воры, а иногда просто дураки - их вера все же чиста и не может не вести к добру. " - у дураков, пьяниц и воров нет веры, также как и ума ( сказанное абсурд)
"вера может быть слепа, невежественна" - не может, потому как приведены 10 заповедей, Они есть свет, а стало быть следующий им не может быть слепым
" Учитель признает это; Он говорит, что единственный народ мира, чья религия не является спекуляцией, это православные" - как же так?? ? Если попы воры, пьяницы и дураки - значит они спекулируют именем Божьим

Лукавство тем и отличается от ИСТИНЫ, что строит заумные фразы вкрапливая в них некоторые светлые моменты. Вроде читаешь и вникаешь в суть, но если перечитываешь второй и третий раз более внимательно понимаешь. что все написанное Блаватской получено из лукавого источника. Жаль ее
Александр Тюняев Молодец, хороший ответ!
Степан Лоскутов Ум и сердце разные вещи
Нападают, потому что она открыла глаза на христианство.
Stanislav Radaev
Stanislav Radaev
6 128
....очень мудренно написанно...
Покой нам только снится.

А Блаватская не нападает на Православие?
Степан Лоскутов В нете доступны практически все работы Блаватской.
Можно проверить...
Блаватска является одновременно христианкой, буддисткой и саианисткой. Гребенщиков одновременно старообрядец и буддист. А я просто несчастный хипстер
__
_М_А _К_С_
62

Похожие вопросы