Религия, вера
Как в психиатрии называется патологическое неприятие Библии? Это нужно серьезно изучать и у всего есть название.
Ну назови как-нибудь. Библиофобия, что ли...
"Патологическая вменяемость".
Как не называи но, ваше убожество нам не переплюнуть.
Для простых скотоводов из древнееврейских племён, для которых уже само искусство писать и читать было недостижимой мудростью, книги Ветхого Завета без сомнения могли представляться хранилищем высшего знания, доступ к которым имели лишь просвещённые и власть имущие жрецы. Для современного образованного человека, то, что представлялось мудростью для древнееврейских пастухов, воспринимается как примитивные космогонические представления приправленные слаборазвитыми этическими нормами и нелепыми суевериями.
Я считаю, что Библия представляет интерес только для ученых-этнографов, историков и т. д.
Я считаю, что Библия представляет интерес только для ученых-этнографов, историков и т. д.
Для вас любое неприятие вашей книжки уже патология. А человек разговарювающий с существом, даже наличие которого под БОЛЬШИМ вопрос, для меня лично, мягко говоря, выглядит странно.
А НЕПАТОЛОГИЧЕСКОЕ неприятие Библии назвать не пробовали?
бред. психологи сами не знают - чего изучают..)))
Это не интересно. Обычное критическое отношение ко всему, где надо просто поверить.
Гораздо любопытней, почему пытаются использовать древние писания вместо собственного мозга, выискивая там ответы на все вопросы, тем более о том, что ожидает нас в будущем ?
По-моему, это больше походит на патологию.
Гораздо любопытней, почему пытаются использовать древние писания вместо собственного мозга, выискивая там ответы на все вопросы, тем более о том, что ожидает нас в будущем ?
По-моему, это больше походит на патологию.
Психология без ЛОГОСА=ИСТИНЫ=ИИСУСА ХРИСТА - чушь собачья, как её и её "кочки зрения" ни называй!
Ой, вот только не надо с больной головы на здоровую перекладывать!
Атеизм - это определенное мировоззрение и любой психиатор вам скажет, что как раз-таки в здравости атеистов он меньше всего сомневается. Не верите - спосите у специалистов.. .
И не имейти привычки выдавать свои "Догадки", за "Факты" - это тоже, знаете ли, признак нездравости.
Атеизм - это определенное мировоззрение и любой психиатор вам скажет, что как раз-таки в здравости атеистов он меньше всего сомневается. Не верите - спосите у специалистов.. .
И не имейти привычки выдавать свои "Догадки", за "Факты" - это тоже, знаете ли, признак нездравости.
Не знаю. Но зато глубокая религиозность очень подходит под описание паранойи.
Даниил Чалый
Замом ко мне в Кащенкский филиал пойдёшь,коллега?)
Николай Чепурнов
Блин,хотела 5 поставить,не туда нажала.

Вы считаете любителей библии здоровыми людьми. Но ведь никакой сумасшедший себя таковым не считает. Задумайтесь над этим.
да также как и тех кто боится Лжи. .
Лжетрусы например.. . подойдет?
Лжетрусы например.. . подойдет?
Библия это истина. но его изминили в течении истории
до чегоже ты дотошная, религиозная паства.. . весь инет засрали своим библосом. спасайтесь сами, спасатели туевы...
Похожие вопросы
- Почему Свидетели Иеговы обманывают людей предлагая им изучение Библии, а вместо нее изучают Сторожевую башню?
- Нужно ли изучать другие религии, когда ты убежден в правоте своей?
- Как в психиатрии называется синдром верующего-фанатика?Есть адекватные верующие.Есть неадекватные.Я про вторую категорию
- Почему люди которые серьёзно изучают Библию и религии- атеисты? Ведь вроде наоборот должно быть по логике верующего
- Как вы думаете нужно ли изучать Библию? И как ее изучать?
- Ученые, которые серьезно изучают Вселенную, убедились, что есть доказательства существования Создателя? я?
- Меня весьма удивляют "изучающие" библию. Чего там можно изучать? ..
- Почему людям,кто хочет выяснить,где истина,нужно очень серьезно изучать труды Блаватской?
- Нужно ли изучать Библию? А ты ее понимаешь?
- Нужно ли изучать Библию?