Сектанты видны за 100 КМ, у них в вопросах и ответах всегда ссылки, вы изучаете их номера или сущность? Я прав?

В профессиональной деятельности своей именно я да.... но вот остальным советую " не трогай г.... не будет пахнуть"...

Ваша секта ничем не лучше.

Слово «секта» заключает в себе исторически обусловленный подтекст и в русском языке часто носит уничижительный оттенок. Производные от этого термина слова «сектант» , «сектантство» и «сектантский» вызывают негативные ассоциации и обычно используется полемически или унизительно. В силу эмоциональной окрашенности религиоведы избегают пользоваться этим термином иначе как в описании исторических процессов, предпочитая термины «религиозные группы» , «религиозные организации» , «религиозные образования» , «религиозные течения» , «новые религиозные движения» . Слово «секта» употребляется в основном публицистами и религиозными деятелями (в отношении других религиозных организаций) , практически всегда в уничижительном смысле. [9]

Понятия «секта» , «сектантство» и «сектанты» не имеют чёткого научного определения, которое бы обозначало содержание и смысл этих понятий и было бы общепринятым в светском религиоведении. Не имея научного определения, эти понятия отсутствуют как в международном, так и в российском законодательстве. Термин «секта» не употребляется (кроме единичных случаев) в нормативных актах Российской Федерации и других стран. [10] В 1998 году Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ в Решении № 4 (138) от 12.02.1998 г. указала, что «в законодательстве Российской Федерации не существует такого понятия как „секта“, в то же время данный термин в силу сложившихся в обществе представлений несёт безусловно негативную смысловую нагрузку» и, соответственно, его употребление не рекомендуется, поскольку может оскорбить чувства верующих.

Со внешними обходитесь благоразумно, пользуясь временем.
Слово ваше да будет всегда с благодатию, приправлено солью, дабы вы знали, как отвечать каждому.

Кого чему научили, тот так себя и ведет.

А православных можно узнать по этому: (большинство) они никогда ничего не читаю, не изучают, ведут «прежний» образ жизни, и говорят что они верят и называют себя Христианами. ;-)
Тот ли Христианин, который только по названию таков? Или образ жизни и поступки должны говорить?
Иметь подтверждение своим словам из Библии – по моему, это разумный подход в диалоге на тему о вероисповедании.

Мне эти ничтожества не интересны

Ссылки обычно приводятся на достоверные источники. Во всех серьезных форумах дискуссии проводятся с ссылками на научные источники. Поэтому меня Ваша реакция удивляет. Причем есть оч много интересных сайтов с православными темами, тогда можно обвинить в сектанстве и православие

Не совсем. Не все имеют дар Апостолов.

я привожу ссылки, но не являюсь ни фанатиком ни сектантом, ссылки полезны тем, что можно быстро найти стих (строку, страницу) ,а у некоторых вообще могут быть другие варианты перевода

Всегда считала, что признаками секты являются закрытость, фанатизм или прямая выгода. Согласна, что не следует всех подряд называть сектантами, сейчас много религиозных течений.. . Люди по-разному ищут Бога, и даже если они ошибаются, то это их путь.. . Моё поколение было воспитано на атеизме - это ли не огромная секта, где все молились на одно божество - партию, которая обещала привести прямо в "рай"- "светлое коммунистическое будущее"... Поэтому - стараюсь не осуждать.

Спамеры тоже к ним затесались.

Как сказала одна женщина "Я православная. Зачем мне Библия? ". Этим говориться все.

Ваше дополнение показывает, что Вы тоже сектант, православный. И не обижайтесь, просто когда делите людей на сектантов и не сектантов, хотя бы поинтересуйтесь значением этого слова.