Религия, вера

Христианам можно читать Бхагават-гиту ?

"Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но не все назидает. " ( 1 Кор 10 : 23 ).

Если человек тверд в своей вере, желает изучить иные традиции с какой-то целью - никаких препятствий нет. Беда бывает в том, когда люди своей веры не знают, своих источников не открывают, но считают необходимым для себя обязательно открыть что-то другое - оккультное, языческое итд итп. Как и с грехами - в себе бороться не хотим, а вот в других обязательно все минусы отметим. А начинать надо с себя... со своей веры, со своей духовной работы, с внимания к своим прегрешениям.

"Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" ( Колоссянам 2 : 8 )
Ольга Назина
Ольга Назина
23 041
Лучший ответ
Бхагавад-Гита (Песнь Бога) кладезь мудрости и ответов
на все вопросы, которые задают здравомыслящие люди.
Понятно, что фанатикам она противопоказана, по причине того, что из-за своей ГОРДЫНИ они не в состоянии что-либо понять.
Елена Иванова
Елена Иванова
84 863
Нужно.
Юличка Скидан
Юличка Скидан
75 520
Всё можно но не всё полезно
Можно, только не интересно мне ее читать.... Сразу говорю, что начинала и читала старательно, но ничего интересного для себя не нашла
ИЧ
Ирина Черная
48 502
В качестве познания Мира, почему бы и нет?
Валерия ////
Валерия ////
41 210
Все можно христианам читать. только вот зачем свою голову засорять всякой глупостью???
ЮК
Юрий Климов
28 791
Назгуль Тасмуханбетова Прежде чем осуждать чего то нужно это знать.Я спросила можно или нет, а вы сразу оскорбляете иную веру.
я видел Церковный словарь о всемирных религиях, которому уже более 100 лет. Причем его благославили различные князья и другие царские особы, последним благословил Алексий второй. .
и сказано что Кришна является истинным богом и не противоречит Христьянскому учению.
Эта книга есть во всех православных храмах,
жалко что ее мало читают!
Ралина Насибуллина http://otvet.mail.ru/comments/answer/203879745/
Павел Пластинин Ерунду не говорите :-))
1. Не существует "Церковного словаря о всемирных религиях"
2. Кришна - языческий миф, а не Бог.
3. Вымышленное Вами издание не присутствует в православных храмах. Оно присутствует только в Вашей фантазии.
Павел Пластинин Однако рукописи Мертвого моря очень ясно свидетельствуют о том, почему, дождавшись Христа, иудеи Его отвергли. Среди свитков Кумрана были найдены рукописи "Мессианский сборник" и "Мессия неба и земли". Это - свод библейских пророчеств и небиблейских текстов, которые показывают, какого именно Мессию ждали иудеи. И здесь, опять же, Кумран не дал ничего нового. Мессия из небиблейских текстов Кумрана - это политический и военный вождь, который чудесным образом победит всех врагов и поработителей Израиля и поставит иудеев во главе народов мира.

Интересно, что среди рукописей присутствует и библейская книга пророка Исаии, которого называют ветхозаветным евангелистом. Как раз у Исайи и содержатся пророчества о том, что Мессия, будучи Богом, станет человеком, бессемянно родившись от девственницы, что Он возьмет на себя грехи мира и добровольно примет смерть за людей.
Павел Пластинин На эти пророчества постоянно ссылаются авторы Евангелия. Но идея страданий Мессии не пользовалась популярностью у иудеев. Ни в одной из кумранских небиблейских рукописей нет описания страдания Спасителя за грехи Своего народа - только описания Его власти, славы и могущества.

Евангельский Христос, Который пришел освободить людей от рабства греху, Который говорил: "Царство Мое не от мира сего", совершенно не соответствовал тому идеалу Мессии, Которого ждали в Иудее на переломе эпох. В этом смысле Кумран не добавляет ничего нового к тому конфликту между Иисусом и религиозными учителями Израиля, о котором говорит Евангелие и который в итоге завершился Голгофой...
Павел Пластинин Таков итог почти пятидесятилетних исследований рукописей Мертвого моря. Они не опровергли Евангелие и не поколебали христианство. Более того, с точки зрения науки Евангелие получило дополнительный вес, оно еще раз проверено, на этот раз Кумраном. И пусть некоторые люди с эзотерическим романтизмом продолжают еще твердить о сенсационных находках в Кумране, якобы открывающих тайное знание или скрываемую правду, но с точки зрения современной науки все эти утверждения - не более чем отжившие сплетни, возникшие в 60-х годах прошлого века. И в новый век их тянуть не надо.
в сборнике древнееврейских мифов разве написано, что нельзя? что за дурость - это можно, то нельзя. бред какой-то.
Бхагавад-Гиту нужно всем читать... .
Поймёшь Веды- раскроется смысл всех остальных священных писаний.
не всем христианам можно, только очень разумным, тем, кто стремится к духовному.
Олег ......
Олег ......
4 700
В Писании сказано, что человеку можно все, но не все полезно.. . Мудрость есть во многих текстах.. . Лично я - читал. Кое - что для себя почерпнул - полезного для духовного развития.. . Но воспринять сию книгу ПОЛНОСТЬЮ к научению - я бы не советовал - слишком много эзотерики и откровенной мистики.
Всё нам можно, но не всё полезно
Дима Фирсов
Дима Фирсов
4 135
Я хочу почитать послушал лекции Рузова стало интересно мне кажется это нормально читать вообще можно и нужно все. Что касается позиции церкви честно говоря не знаю но удивлюсь сильно если нельзя))
BZ
Bauka Zholdasov
3 700
Можно, если считают себя взрослыми для самостоятельного анализа.
Ольга Юдина
Ольга Юдина
1 219
Все мне позволительно, но не все полезно.. .
1 Итак, отложив всякую злобу и всякое коварство, и лицемерие, и зависть, и всякое злословие,
2 как новорожденные младенцы, возлюбите чистое словесное молоко, дабы от него возрасти вам во спасение;
3 ибо вы вкусили, что благ Господь.
,
(1Пет. 2:1-3)
Можно все читать, но приятна и прекрасна и полезна только Библия
Ольга Тихонова когда говорят "ТОЛЬКО БИБЛИЯ и ничто другое"
это ФАНАТИЗМ, фанатизм - признак ограниченности,
(можно сказать иначе - глупости)

в Библии мало философии, мало занинй о Боге,
она - это лишь подготовка к духовным знаниям.

Похожие вопросы