Религия, вера

Адам с Евой ведь и до "грехопадения" плоды с древа жизни не ели. Что бы это значило? :-)

Алексей Эсанов
Алексей Эсанов
11 228
Так они же не понимали что такое хорошо и что такое плохо! Если бы знали что почём то давно бы откушали!!!
Илья Осипов
Илья Осипов
78 692
Лучший ответ
Небыло-бы и веруещих в бога, две обезяны-бы носились по саду и жрали-бы бананы. Они-же попробывав запретныи плод, познали добро и зло тоесть, стали мыслять. , а инстиктами как известно, руководствуются животные. Так гласит библия, а не я.
Зачем нужно дерево, плоды которого не ядовиты, но есть их нельзя? А ведь, если нельзя, но очень хочется, то можно.
Когда Небесный Отец поселил Адама и Еву в Эдемском саду, Он повелел им плодиться, размножаться и наполнять Землю. Он также повелел им не есть плоды с дерева познания добра и зла, но в то же время дал им свободу выбора. Господь дал им две противоречащие заповеди. Тот факт, что им были даны две противоречащие друг другу заповеди, обеспечил им свободу, дав им возможность выбирать. Господь сказал им, что если они вкусят плод с дерева познания добра и зла, они умрут. (Авраам 5:13) Пока Адам и Ева жили в саду, они пребывали в райском окружении, но в то же самое время все было постоянно одинаковым. Они не старели, не могли иметь детей. Если бы они вкусили плод, они стали бы смертными, они стали бы подчинены «первой смерти» – смерти тела. Однако в то же самое время, у них появилась бы возможность, в их новом смертном состоянии, иметь детей, тем самым выполняя заповедь плодиться, размножаться и наполнять землю.

Большая часть христианского мира верит, что вкушение запретного плода было греховным актом, за которым следовало суровое наказание – смерть. Господь, однако, просто предупредил Адама и Еву о том, что если они вкусят плод, они станут смертными. «Наказание, » которое Господь вынес Адаму и Еве, после того как они вкусили плод, на самом деле даже не было наказанием, но объяснением того, что представляет из себя смертная жизнь – мужчина должен трудиться в поте лица своего, а женщина должна рожать и растить детей с определенной долей страдания.
Елена Иванова
Елена Иванова
59 590
Александр Кушков Краткость - сестра таланта! :-)

Словов много, а ответа на свой вопрос, к сожалению, не вижу :-(
Айдай Мырзабекова Как можно дать человеку свободу выбора если, в его понимание не существует такое понимание как, что такое хорошо и что такое плохо.
Айдай Мырзабекова Это ты не уловил, правельныи выбор во благо, это добро, не правельныи во вред, это зло. Теперь ты уловил. Они не могли зделать правельныи быбор так как, не осозновали степень зла творимое име и не могли осознать лживость слов искусителя, не ведая различия между этими понятиями добра и зла. Выиди ты из этого своего религиозно замкнутого круга, я не ведаю что творю, потому что, не знаю отличия между этими двумя заповедями, что зло для меня и что добро, теперь ты вьехал, древо познание это осмысление своих деиствии, ходили голыми и вдруг устыдились наготы своеи. Усмыслите вы наконец тексты библии, а то толкование у вас средневековое, как для черни.
Не ели. Незачем было. Это только для свободных в выборе жизни или смерти. А Адам и Ева были созданы изначально бессмертными, но не ведающими.
Игорь Распутин
Игорь Распутин
43 486
бог любитель розыгрышей посадил дерево с аппетитными плодами и запретил есть. изначально знав чем все это кончится. . но нужно было виноватых сделать
А зачем им органы пищеварения создали... Библия писалась для тех людей, которым не обьяснить что такое инфармационное тело и тонкие невидимые структуры. Сегодня её бы написали на доступном современном языке человеку знающиму о невидимых энергиях... не воспринимайте Библию буквально - это глупо.
ИД
Ирина Далеас
26 422
Им не требовалась живая вода. Они были совершенны.
Александр Кушков Совершенное не способно согрешить! :-)

Похожие вопросы