Позиция Русской православной церкви в отношении учения Блаватской была сформулирована на Архиерейском соборе 2 декабря 1994 года:
Возродилось язычество, астрология, теософские и спиритические общества, основанные некогда Еленой Блаватской, претендовавшей на обладание некоей «древней мудростью» , сокрытой от непосвященных. Усиленно пропагандируется «Учение живой этики» , введенное в оборот семьей Рерихов и называемое также Агни Йогой. <…> Освященный Архиерейский Собор, следуя апостольской традиции, свидетельствует: все вышеперечисленные секты и «новые религиозные движения» с христианством несовместимы. Люди, разделяющие учения этих сект и движений, а тем более способствующие их распространению, отлучили себя от Православной Церкви.
— Определение Архиерейского собора Русской православной церкви
В церковной среде нет общего мнения в оценке этого Определения. Одни (в числе которых, в частности, диак. Андрей Кураев) считают Определение анафемой. По мнению других — анафемы не было. Так, например, митр. Кирилл (ныне Патриарх Московский и всея Руси) высказал мнение, что церковь в этом Определении просто выразила неприятие этого учения.
Религия, вера
КАк православная церковь относится ( оценивает) к Блаватской?
Как церковь может оценивать еврейку, которая в своих "трудах" договорилась до мысли о том, что "Люцифер - духовный отец человечества... Люцифер - единственный бог проявленный на земном плане"...?
Как относится к остальным сатанистам - плохо.
Как относится к остальным сатанистам - плохо.
Всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух Антихриста. И никто не может назвать Иисуса Господом, иначе как Духом Святым.
Почитывал я раньше труды блаватской. Пока не понял, что дамочка заблудилась конкретно.
Почитывал я раньше труды блаватской. Пока не понял, что дамочка заблудилась конкретно.
Плохо к Ней относится.
В православной церкви люди работают.. . и они способны заблуждаться...
Фёдор Маликов
и Блаватская - человек. Не застрахована от ошибок и она
Главное, как вы самик ней относитесь, остальное-не имеет значения.
Она ко всем плохо относится, кого не канонизировали...
то чего нет в библии называется ересь !!
Лучше самой читать и иметь своё мнение по этому вопросу.
Как и ко всем служителям сатаны-отрицательно
Как и к прочим оккультистам и контактерам. Плохо
Также как и к Рерихам.
Также как к еретикам
Теософия Е. Блаватской (буддийское ее имя – Радда-бай) враждебна христианству. Блаватская основала в свое время теософские и спиритические общества, претендовавшей на обладание некой «древней мудростью» , сокрытой от непосвященных.
Alex Maul
Против спиритизма она боролась всю жизнь.
Похожие вопросы
- как православная церковь относиться к славянским обычаям?
- Как православная церковь относится к изгнанию дьявола? И имеют ли право церковные служащие этим заниматься?
- А могут ли православные положительно относиться к Елене Блаватской?!
- Как Православная Церковь относится к евреям?
- Как православная церковь относится к спиритизму?
- Как православная церковь относится к дню Святого Валентина? И что делать, если поздравляют православного человека с ...
- Здесь есть православные священники, если да, то как православная церковь относится к отроку Вячеславу ??
- Как православная церковь относиться к лесбиянству и что вообще об этом написано в библии?
- как представители Русской Православной церкви относятся к ЭКО?и как относитесь лично вы?
- Как Православная Церковь относится сейчас и относилась раньше к празднованию Масленицы?
Махатма Ганди признавал, что был бы более чем удовлетворен, если бы ему удалось коснуться края одежды мадам Блаватской. Американский философ Джордж Мид писал: «Я уверен, что в этой жизни уже никогда не увижу ничего подобного ей; она вызывала во мне чувство соприкосновения с чем-то огромным, титаническим...