Какие ещё источники, помимо Библии, упоминают о библейских событиях? Почему нет народных преданий?

Это всё равно, что спрашивать - в каких ещё источниках, помимо книг Толкина, упоминается о событиях в Средиземье, об эльфах, гномах, хоббитах, Сауроне и кольцах всевластия.

Наоборот, преданий народных много.
О Ноевом ковчеге практчиески у всех народдов.
А у иудеев каждое библейское событие сопровождено также кучей сказок - талмудом.

1. апокрифы.
2. первоисточники были на пергаменте, тогда это был основной материал для книг.
3. вы так уверены, что все остальное известно.... тогда изложите-ка историю Великого Зимбабве... когда и с кем они воевали?)))) )
если сложно, вот вопрос попроще. На Куликовом поле Дмитрий Донской разьил войско Мамая. Но Мамай был не хан, а только полководец, захвативший власть незаконно. По закону власть передавалась по наследству, потомкам Чингисхана, а Мамай не был чингизидом. Законный хан, Тохтамыш, его потом добил.
Получается, Дмитрий помог Тохтамышу победить узурпатора.
За что же Тохтамыш сжег москву????

О Святославе язычники знают только благодаря христианам.

большинство (хотя не все) события, упоминаемые в Библии (в Ветхом Завете) упоминаются (или надежно коррелируются) по другим источникам. их полно. и древнеегипетских, и ассирийских, и месстопотамских, и местных сиро-палестинских. также, большая часть отлично подтверждается археологией. это не значит, что нет отдельных белых пятен или нестыковок. есть. но, как показывает примерно 300-летний опыт критического анализа библейских текстов, рано или поздно всякие бредовые конструкции разваливаются. в общем, сильно лучше не фантазировать. Библия, конечно, приукрашенная, но в общем, очень добротная история.
что касается преданий, то они тоже есть. просто у иудеев они кодифицированы в Библии. у других народов имеются. у кое-кого так целые циклы были, у тех же арабов, например. и многое потом легло в Коран. (кстати, первый перевод Ветхого Завета на арабский был сделан спустя 200 лет после смерти Мухаммада) . а вот арабский цикл о Иосифе, том самом, которого в Египет продали, только у арабов он больше известен как Иосиф-прекрасный, здорово отличается от библейского.
с Новым Заветом - там другая история. но это отдельный вопрос.

полно в архиве. первоисточник папирус и на ней запись в музей надо ходить

Они не сохранились...

Почему нет?
Полно... памятники письменности Месопотамии, Месоамерики, арийские (ведические) , Греция.. .
Библия во многом компиляционное произведение...

Казни египетские в египетских источниках вообще не описаны, а это учитывая, что египтяне были бюрократами, которые скурпулезно фиксировали все события, так что есть в библии и худ. вымысел

почему иисус так поздно явился-родился через 400000 лет после появления людей?

есть только одно обьяснение: они никому, кроме маленького ближневосточного кочевого племени скотоводов (как я их ласково называю :)) не были известны! более того, есть доказательства того, что многие ветхозаветные легенды и сказки были "позаимствованы" евреями у более развитых соседей - например, египтян, шумеров и т. д.

есть много историчиский источников. Даже возьмите там цари совпадают и события.

В священном КОРАНЕ описывается очень много событий, и в том числе библейские, а сохранилось много информации на древних свитках, памятниках в Египте, Дамаске и других древних городах....