почему в известных хрониках не у кого не упоминаются библейские события?

Иосиф Флавий: "В это время выступил Иисус Христос, человек высокой мудрости, если только можно назвать Его человеком, совершитель чудесных дел; когда по доносу первенствующих у нас людей Пилат распял Его на кресте, поколебались те, которые впервые Его возлюбили. На третий день Он снова явился к ним живой". Как же это вяжется с заявлениями и заверениями, что Иосиф Флавий ни слова не упоминает о Христе?

Сделаем небольшую оговорку. Сто лет назад это свидетельство Флавия было взято под сомнение. Дело было в следующем: сначала было известно только два варианта рукописи Флавия. В одном из них слова "на третий день Он явился к ним живой" были, а в другом отсутствовали. И на этом основании Б. Бауэр (1809-1882), а затем и его последователи решили, что в первом варианте эти слова, вероятно, были позднее вписаны христианами. Так возникла легенда об интерполяции у Иосифа Флавия. Однако позднее были найдены еще три варианта, и эти позднейшие находки привели к совершенно иному выводу: расхождения между первым и вторым вариантами объясняются не позднейшей вставкой, впиской в первый вариант, а потерей части страниц во втором варианте, в котором оказались отсутствующими еще две целые главы, что и выяснилось из найденных позднее трех вариантов, в которых у Флавия строки о воскресении Иисуса Христа имеются во всех трех. Помимо этого, чрезвычайно важно еще одно обстоятельство. Мировой ученый Ю. Вельгаузен вместе с другим крупнейшим филологом Де Сессони привели еще одно неоспоримое доказательство, что строки Флавия написаны им самим, а не являются позднейшими вставками христиан. Дело в том, что Иосиф Флавий писал очень своеобразным языком, с соблюдением всех особенностей, что подделать невозможно. Но, конечно, окончательный удар сомнениям в подлинности его рукописи нанесла именно находка этих трех вариантов его произведений. Таким образом, оказалось, что все они содержат свидетельства о воскресении Иисуса Христа, что все они написаны одной и той же рукой - рукой самого Флавия, что первый найденный вариант рукописи, так же свидетельствующий об этом, был самым старым из всех.

На самом деле найдено такое огромное количество египетских свитков, что даже образовалось отдельное направление - папирусология. В рамках которой люди расшифровывают и систематизируют эти огромные библиотеки.... Рано пока говорить, чеготам нет. Всяко может еще обнаружиться.

Potomu c4to u kazdogo naroda Est svoi mifologii.A oni ne sostovljali istorii.
Kak takovo soglasno samoi biblii Xrista nebilo. On zivet lish v slavoslovii i voobrazenii i ne bolee.
Bog est -dux(eto oznac4aet osobennosti mishlenija) i ZNANIE.
V biblii ono nazvano- PREMUDROST
Eto dve substancii a ne odno.
No zavisimi drug ot druga

Упоминаются, и Египтяне упоминают о чудесах и другие хроники.... ты мозг включи прежде чем себя позорить такими вопросами.

Очень даже многие упоминаются! Другое дело, что ни в одной хронике не упоминается ни о Христе, ни о связанных с ним событиях.

есть многие хроники и подтверждения
htt p://nbad. narod. ru/